¿Cómo está la salud de Internet?

La Fundación Mozilla lanzó su primer prototipo de reporte sobre la “Salud de Internet”, que tiene como objetivo revisar cinco puntos clave de la utilización y del ecosistema de la web y de qué forma estamos progresando o estancados.

“Nuestro objetivo es preparar un informe anual que fomente una conversación constructiva sobre la salud de internet. Cuando empecemos a verlo como un ecosistema vivo en toda su complejidad —que en algunas partes puede ser más saludable que en otras— también podremos abordar mejores soluciones. Internet adquiere la forma de nuestras acciones, sean buenas o malas” aseguró Mark Zurman, director ejecutivo de la fundación Mozilla

Esto es un prototipo, ya que con opiniones de la gente y con la colaboración de socios harán un informe final que será presentado en octubre de 2017.

Cinco temas claves:

Innovación Abierta

“Cualquier persona puede publicar o crear en línea sin pedir autorización, y que las tecnologías usadas para hacer que la web funcione con transparentes y comprensibles”

Según Mozilla:

Necesitamos reformar las leyes que están desactualizadas y apoyar el crecimiento de tipos de licencia como Creative Commons.

Debe existir más transparencia de parte de los gobiernos locales y las autoridades para acceder con libertad a la información. Chile por ejemplo en una escala de 1 a 78, dónde 78 es el máximo de transparencia, suma 47 puntos, México 58 y España 55. Estados Unidos tiene 64.

Inclusión Digital

“Todos merecen una oportunidad igual de acceder a internet, y de usarla para mejorar su vida y su sociedad”

De acuerdo a Mozilla, más de la mitad del mundo aún no está conectado a Internet: “Hay 3,300 millones de personas en línea. Son muchísimas, pero se necesitan más políticas pata hacer que ricos y pobres puedan acceder a estar en línea a precios razonables y de maneras significativas. Para quienes tienen solamente acceso móvil a la web no es tan fácil escribir ensayos, solicitar empleos ni otras acciones que pueden influir en el crecimiento económico”.

Grandes divisiones digitales, población rural tiene poco acceso a Internet: “A menos que las políticas cambien pronto, apenas el 16% de las personas en países menos desarrollados estarán en línea para 2020”.

El 58% de las personas en el mundo no puede pagar el costo de Internet: “Hay un consenso general de que un “precio razonable” es menor al 5% del PIB per cápita para un nivel básico de servicios de banda ancha, pero hasta ese es un precio excesivo para el internet lento y poco confiable en muchos países. Además los menores porcentajes de mujeres en línea están en países donde internet móvil es más costoso”.

Además de esto, la libertad en internet disminuye por sexto año consecutivo, según el órgano de control de la democracia Freedom House en Estados Unidos, que califica a la mayoría de 65 países estudiados en 2016 como “no libres” o solamente “parcialmente libres”.

Descentralización

“Significa que internet está controlada por muchos. Son millones de dispositivos unidos en una red abierta. Ningún participante puede poseerla, controlarla ni apagársela a todos”

Para Mozilla la clave está en la mayor competencia: “Necesitamos competencia saludable para que los emprendedores prosperen y para que los usuarios tengan opciones significativas. Pero las políticas de competencia y las estructuras legales de ayer no están bien equipadas para manejar toda la dinámica de hoy. Algunas de las soluciones más efectivas pueden ser técnicas”.

Además, hay que dar la chance a “los usuarios a que  puedan mover su información personal libremente de una plataforma en línea a otra es también un ejemplo de algo que daría a todos más acción y elección”.

Privacidad y seguridad

“Debemos poder entender qué le está ocurriendo a nuestra información, y tener la capacidad de controlar cómo se usa”.

La gente quiere poder controlar su información, pero no puede. A nivel personal, debemos tomar precauciones de seguridad con nombres de usuario y contraseñas hasta que tengamos una mejor forma de autenticación.

Más aplicaciones de mensajería, incluido WhatsApp, ofrecen ahora encriptación de extremo a extremo, lo que quiere decir que las conversaciones están protegidas de entrometidos, incluido el proveedor del servicio.

La encriptación del tráfico de la web también está aumentando.

Están aumentando también los ataques maliciosos, en esto contribuye la gran cantidad de nuevos dispositivos que se están conectando a Internet.

Alfabetización Digital

“Necesitamos que todos tengan las habilidades para leer, escribir y participar en el mundo digital, para que más personas puedan ir más allá de consumir a crear, dar forma y defender la web”

Muchos creen que Facebook es Internet: “Una encuesta a pequeña escala en cinco países mostró que muchos usuarios de Facebook o bien no saben que la aplicación está en internet, o no tienen idea de que hay internet detrás de Facebook. Sin alfabetización digital, no podemos esperar que las personas entiendan lo que internet puede hacer en su favor, o por qué debería importarles”.

El 37% de la fuerza laboral de Europa no tiene suficientes habilidades digitales y un 13% no tiene habilidad alguna.

A la gente le falta confianza para producir en línea

Mozilla dice que lo fundamental en esta área es: “Que todos reconozcan que la alfabetización digital es más que codificar. Gobiernos, educadores y padres deben defender la alfabetización digital, y fomentar oportunidades creativas para que los jóvenes desarrollen estas habilidades. Las empresas de tecnología también deberían estar pensando en más maneras de incluir alfabetización digital y saber cómo participan las personas con sus productos”.

VoxBox.-

Repaso de las investiduras presidenciales en Estados Unidos

Mañana, 20 de enero de 2017, como cada cuatro años, es el día más importante y trascendente para los habitantes de Estados Unidos, porque según el calendario estadounidense, es la fecha seleccionada constitucionalmente para que tome protesta el nuevo presidente de la Unión Americana.

Así, el republicano y magnate Donald Trump, se convertirá en el presidente número 45 en la historia de Estados Unidos.

El nuevo mandatario estadounidense protestará ante el presidente del Tribunal Supremo, justamente en el llamado Capitolio que alberga a la cámara baja y alta norteamericanas.

Con la mano izquierda, el nuevo mandatario sobre la Constitución, y la derecha levantada en señal de promesa deberá pronunciar: “Juro solemnemente que ejerceré fielmente el cargo de presidente de los Estados Unidos, y hasta el límite de mi capacidad, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos”.

De tal manera que el nuevo presidente pasará a ocupar la silla presidencial de su antecesor Barack Obama en la Casa Blanca,  después ocho largos años ejerciendo el mandato.

Hasta 1933, la toma de mando del nuevo jefe de estado se realizaba siempre el 4 de marzo, pero la tradición no siempre se cumplió, derivado de la muerte de algunos ex presidentes en los siglos XVIII y XIX.

Por ejemplo, George Washington, primer presidente de Estados Unidos, juró el 30 de abril de 1789.

Después de esa administración, el gobierno estadounidense acordó realizar la investidura de los presidentes cada 4 de marzo supuestamente para conmemorar el día que sesionó por primera vez el Congreso de Estados Unidos en 1789.

Sin embargo, y debido al tiempo, entre el periodo de elección y la toma de protesta, el plazo fue acortado cuatro meses para la transferencia de mando a únicamente dos meses.

En 1933, fue aprobada la Vigésima Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, a través de la cual quedó debidamente establecido que después de las elecciones presidenciales, el nuevo Congreso se tendría que constituir el tres de enero, y el presidente norteamericano, tomaría posesión de su cargo el 20 de enero, como se realiza oficialmente desde 1937.

Así, el gobierno estadounidense prepara la transición, y la toma de protesta el próximo 20 de enero de Donald Trump, como presidente de la nación más poderosa del mundo.

Echando un rápido vistazo al pasado, estos han sido algunos de los momentos más importantes en la historia de las tomas de posesiones de los presidentes de Estados Unidos:

George Washington: tiene el récord del discurso más corto de la historia, apenas 135 palabras.

Abraham Lincoln: el primero en incluir afroestadounidenses en su desfile.

Woodrow Wilson: el primero en incluir mujeres en su desfile.

Harry Truman: la suya fue la primera toma de posesión televisada.

John F. Kennedy: el primero en invitar a un poeta a recitar en una toma de posesión (Robert Frost).

Jimmy Carter: primer presidente que caminó durante la ruta del desfile de la toma de posesión.

Ronald Reagan: registró las temperaturas más frías y las más cálidas en las dos ocasiones que tomó protesta.

Bill Clinton: la suya fue la primera toma en ser emitida en vivo por Internet.

En cuanto a las presentaciones culturales, las investiduras han contado con cinco poetas, incluida la del 2013, en la que el cubanoestadounidense Richard Blanco, de 44 años, recitó un poema escrito especialmente para la ocasión. Los poetas anteriores fueron: Robert Frost, para la investidura de John F. Kennedy, en 1961; Maya Angelou, para la de Bill Clinton, en 1993; Miller Williams, en 1997, y Elizabeth Alexander, en 2009.

En 2013, los actos de investidura contaron con una constelación de artistas, entre ellos Alicia Keys, el grupo rockero mexicano Maná, el rapero Jamie Foxx, la actriz Jenifer Hudson, y Beyoncé, quien cantó el himno nacional en la ceremonia de investidura.

El Gobierno gastó 170 millones de dólares para la investidura de Obama en 2009, en medio de una gran recesión, según la cadena ABC. Parte del gasto incluyó un concierto de Bruce Springsteen, el desfile, alquiler de pantallas gigantes, diez bailes oficiales, y fondos para que los museos del Smithsonian permanecieran abiertos al público. En 2013, el presupuesto sólo para las celebraciones del capitolio fue de 1,2 millones de dólares.

VoxBox.-

Edgar Allan Poe: una biografía sospechosa

Edgar Allan Poe, nació el 19 de enero de 1809 en la ciudad de Boston en los EEUU, fue poeta, narrador y crítico. Uno de los mejores cuentistas de todos los tiempos.

Fue el gran maestro del género, e inauguró además el relato policial y la ciencia-ficción; pero, sobre todo, revalorizó y revitalizó el cuento tanto desde sus escritos teóricos como en su praxis literaria, demostrando que su potencial expresivo nada tenía que envidiar a la novela y otorgando al relato breve la dignidad y el prestigio que modernamente posee.

La calidad de la producción literaria de Poe ha oscurecido en parte su faceta de teórico de la literatura; en obras como Fundamento del verso (1843), La filosofía de la composición (1846) y El principio poético (1850), expuso ideas singulares y novedosas sobre los géneros literarios y el proceso de creación.

Poe también fue representante del Romanticismo oscuro. De hecho, fue un verdadero renovador de la novela gótica. También escribió poesía y artículos periodísticos, y muchos de ellos siguen siendo grandes referencias 168 años después de su muerte. ‘Los crímenes de la Calle Morgue’, ‘La carta robada’, ‘Eleonora’, ‘El corazón delator’ o ‘Annabel Lee’ son algunas de sus obras más conocidas.

La genialidad y  la originalidad de Edgar Allan Poe, encuentran su mejor expresión en los cuentos, que, según sus propias apreciaciones críticas, son la segunda forma literaria, pues permiten una lectura sin interrupciones, y por tanto la unidad de efecto que resulta imposible en la novela. Considerado uno de los más extraordinarios cuentistas de todos los tiempos, Poe inició la revitalización que experimentaría el género en tiempos modernos.

La obra de Poe influyó notablemente en los simbolistas franceses, en especial en Charles Baudelaire, quien la dio a conocer en Europa; la narrativa de Arthur Conan Doyle en la novela detectivesca; Julio Verne en la ciencia-ficción y hasta en los cuentos de  Jorge Luis Borges y Julio Cortázar, quien realizó una soberbia traducción de sus relatos.

Biografía sospechosa

Un apunte truculento en su biografía es que a la edad de 27 años se casó con su prima Virginia, la cual contaba solamente con 13 años de edad; ella murió al poco tiempo de su boda, víctima de la tuberculosis.

Poe, además, quedó huérfano a temprana edad, y fue criado por una adinerada familia, la cual le dio el apellido Allan, pero nunca lo adoptó legalmente; su relación familiar siempre fue problemática.

Al comprometerse con Sarah Royster, en 1849, ella le pidió que se alejara de los vicios, por lo que Edgar comenzó una larga juerga que lo llevaría hasta la tumba; fue encontrado vagando por las calles en estado delirante, y murió días más tarde en el Washington College Hospital.

“A la muerte se le toma de frente con valor y después se le invita a una copa” escribió en algún momento. Y así, después de un par de copas, Allan Poe acompañó finalmente a la muerte el 7 de octubre de 1849 en Baltimore, Estados Unidos, con 40 años de edad.

VoxBox.-

Apple LISA: entre el fracaso y la revolución

Fue un día como hoy, pero de 1983 que en Estados Unidos se anunció el Apple Lisa, la primera computadora personal dedicada al comercio de la empresa Apple Computer, Inc. que tiene una interfaz de usuario gráfica y un ratón. Para muchos, aquel primer prototipo fue un nuevo paradigma, para otros simplemente un error colosal. ¿Cómo surgió? El proyecto como tal comenzó a gestarse en 1978 con la dirección del mismísimo Jobs. Iba dirigido a empresas y para ello se le equipó con una revolucionaria interfaz gráfica de usuario. El computador Lisa iba a ser dirigido hacia clientes de negocios. Alrededor de 1982, Steve Jobs fue forzado fuera del proyecto Lisa, así que él se unió al proyecto Macintosh. Al contrario de la creencia popular, el Macintosh no es un descendiente directo de Lisa, aunque hay obvias semejanzas entre los sistemas, y la revisión final, Lisa 2/10, fue modificado y vendido como el Macintosh XL. Finalmente el primer modelo vio la luz en 1983 (enero) a un precio de 9,995 dólares (lo repito por si alguien lo ha leído mal: $9,995). Una de las curiosidades de esta computadora reside en el nombre, la palabra LISA es el acrónimo de Local Integrated Software Architecture (Arquitectura de Software Integrada Localmente). También se ha hecho hincapié en que la hija de Jobs, nacida en 1978, también se llama Lisa. Uno no puede menos que preguntarse qué fue primero si LISA o Lisa. Su sistema operativo era muy avanzado para su época, pues era multitarea y hacía uso de la memoria virtual, algo que luego copiaron otros sistemas. En cuanto a su operatividad, Lisa tenía dos modos de usuario principales: el Lisa Office System (Sistema de Oficina de Lisa) y el Workshop (Taller de trabajo). El Lisa Office System fue el entorno para usuarios finales. El Workshop era un ambiente de desarrollo de programas y estaba basado en texto casi en su totalidad, aunque utilizó un editor de textos GUI. Basta con decir que fue la NASA uno de los principales clientes de este modelo, usándolo entre otras cosas para la administración de proyectos. ¿Por qué fracasó? Primero, el culpable habitual: el elevado precio. Lisa también fue visto como un poco lento a pesar de su interfaz innovador. Además, Apple misma le cavó la tumba cuando apareció el Macintosh, que también tenía un GUI (interfaz gráfica de usuario) y un ratón pero era mucho más barato. De hecho, el fracaso fue tal, que las malas lenguas dicen que en 1989, Apple enterró cerca de 2.700 Lisas que no se vendieron en un terraplén en Utah. Como vemos, la historia de Apple y sus productos ha sido más o menos igual desde sus inicios: produce muy buenos productos, adelantados a su época además, pero a un precio elevado. Un precio que no siempre es valorado por los clientes. Como mero ejercicio de comparación: si transformásemos ese precio a valores actuales, LISA costaría unos 21.000 dólares. Y tú ¿Crees que fue un fracaso o una revolución?

VoxBox.-

¿Ganaría Rusia la Tercera Guerra Mundial?

2016 dejó muchas lecciones en materia de geopolítica: el Brexit, la victoria del No en Colombia y la victoria de Trump —y de algunos otros partidos de ultraderecha en algunas potencias—. Latinoamérica y el mundo ahora viven con el miedo latente de que en cualquier momento una Tercera Guerra Mundial estalle.
¿Quién ganaría esa guerra?
Argelio García es un analista político e historiador especializado en Relaciones Internacionales y Defensa. Y escribió un interesante texto que fue publicado por la agencia Sputnik. Esta potencial guerra sería un conflicto rápido y letal, afirma García. El primer ataque se produciría en la frontera rusa y luego se extendería al resto del mundo.
Y no solo eso, el ganador de esta batalla sería Rusia por estas 5 razones:
Ataque nuclear
En un enfrentamiento de este calibre, los ejércitos convencionales resultarían inútiles, especialmente para la OTAN. Las grandes concentraciones de tropas son muy vulnerables a ataques nucleares tácticos. Rusia, desde Kaliningrado, con sus misiles Iskander-M de un alcance de 1.000 km puede frenar en 60 segundos un ataque contra su territorio. Estas cabezas nucleares vuelan a velocidades supersónicas y son indetectables desde el suelo, siendo muy difíciles de interceptar. La OTAN no dispone de sistemas semejantes para desviar el ataque, Rusia sí (los S-400). Y uno podría pensar, pero la OTAN también dispone de misiles tácticos semejantes, ¿no? Sí, los tiene, pero en menor número. Se estima que la OTAN solo dispone en Europa de 300 cabezas nucleares tácticas, mientras que Rusia tiene casi 5.000. Como vemos, la disparidad es evidente.
Guerra híbrida
Sabemos que EEUU es experto en el uso de este tipo de guerra, que consiste en volver a la población de un país en contra de su Gobierno legítimo. Es posible que intentaran debilitar a Rusia de esta manera antes de lanzar un ataque general. Afortunadamente, Rusia conoce mecanismos de seguridad democrática, capaces de parar estas ‘revoluciones de colores’. El primero, es un intenso patriotismo, que hace que sea más difícil para los enemigos influir en la población en contra de sus gobiernos legítimos. Lo segundo, es el control de las ONG y organizaciones semejantes, que bajo una fachada humanitaria, hacen de ‘quinta columna’ para EEUU y sus patrocinadores. Rusia, bajo el mandato del presidente Putin, ha conseguido limitar sus actividades subversivas y sus campos de actuación. Y el tercer mecanismo de seguridad ha sido la creación de Rosgvardiya (Guardia Rusa), un cuerpo de seguridad encargado de proteger al Estado de ataques terroristas, crimen organizado y protección de instalaciones públicas. Es habitual en la guerra híbrida crear debilidades en el adversario, con la creación de este cuerpo se puede paliar esta amenaza.
Producción Industrial
En las últimas décadas, la producción industrial de EEUU ha sufrido un descenso importante debido a la fuga de muchas empresas a China (con costes más baratos) y a un mayor desarrollo del sector servicios. Tengamos en cuenta que la fuerza de EEUU ha sido su industria, que con tropas menos preparadas, le permitió ganar a Japón y darle, junto con la URSS, la estocada final a Alemania. En caso de que hubiera una Tercera Guerra Mundial, las pérdidas materiales serían terribles y EEUU no podría reponer el equipo perdido. ‘La guerra del álgebra’ estaría a favor de Rusia, con un gran potencial industrial, bien protegido y ubicado en su territorio.
Deuda financiera
EEUU es el país más endeudado del mundo, con una cantidad de 20 billones de dólares, que no para de incrementarse. Esto, en un conflicto mundial, es una debilidad mortal ya que, desde el momento en que EEUU no pueda pagar los créditos que le debe a sus acreedores, estos pueden cortar la financiación, dejando a EEUU en una crisis económica que, unida al esfuerzo militar exigido, supondría su ruina. Y lo peor de todo es que su principal deudor es China, un país que es mortal enemigo de EEUU. En el contexto de la Tercera Guerra Mundial, ya desde el minuto uno, EEUU estaría en graves problemas económicos antes de atacar a Rusia. En cambio Rusia, aunque es una economía de menor calado que la de EEUU, es mucho menos dependiente de la financiación por parte de otros países.
Debilidad mental
La vida en EEUU está llena de violencia e individualismo. Lo podemos ver todos los días en la televisión y los periódicos. Son los síntomas de una sociedad enferma y degenerada. En caso de que se produjera la Tercera Guerra Mundial, que de seguro impactaría en su territorio, al menor indicio de derrota, los estadounidenses se lanzarían unos contra otros, matándose y robándose, antes de hacer frente unido contra Rusia. Esto se pudo ver con la catástrofe del huracán Katrina, donde abundaron los robos y los crímenes en la ciudad de Nueva Orleans, incluso impidiendo muchos ciudadanos armados la asistencia de los servicios de emergencia. Si ya con un huracán pasa esto… se pueden imaginar con una guerra. Rusia en cambio es una sociedad más sana con un fuerte patriotismo y mayor sentido de comunidad, reforzándose ante la desgracia y haciéndose más fuerte. Esto se pudo ver en la invasión napoleónica y en la Segunda Guerra Mundial. Aunque el riesgo de que haya una Tercera Guerra Mundial es limitado, hay que estar preparados y alerta. Nunca se sabe lo que puede pasar.
¿Estás de acuerdo con el autor?

Zuckerberg ¿presidente de Estados Unidos en 2020?

Mark Zuckerberg, el creador de Facebook, se planteó como objetivo de año nuevo “haber visitado y conocido a la gente de todos los estados de Estados Unidos”. Y fue el diario británico The Guardian quien apuntó que este propósito sólo apunta a ambiciones presidenciales.

“Tras un tumultuoso pasado año, mi esperanza en este reto es salir y hablar con más gente sobre cómo están viviendo, trabajando y pensando en el futuro”, escribió el CEO de Facebook en su muro. “Al afrontar este desafío, parece que estamos en un momento decisivo de la historia. Durante décadas la tecnología y la globalización nos han hecho más productivos y conectados. Ello ha creado muchos beneficios, pero también para mucha gente ha hecho su vida más difícil. Necesitamos encontrar un modo de cambiar el juego que funcione para todo el mundo”, continuó Zuckerberg.

Y los medios comenzaron a especular: ¿Será Mark Zuckerberg nuestro próximo presidente?, se preguntaba Vanity Fair en un artículo. Para ser presidente de los Estados Unidos, según estipula su Constitución, hay que tener más de 35 años y Zuckerberg tiene 32.

Algunos de los indicios que se enumeran en la publicación son:

1) Yes he can. Existe en su compañía una declaración de poder —es decir, un documento oficial relativo al futuro de ésta que se envía a los accionistas antes de una reunión— con la cláusula que permite a Zuckerberg ser candidato a la presidencia y mantener el control de Facebook. Así lo publicó la revista Forbes, que tuvo acceso al documento, en abril del año pasado. El asunto no es baladí, que se lo pregunten a Donald Trump.

2) In God he trusts. Es decir, ya no es ateo. Zuckerberg ha vuelto al judaísmo, credo en el que fue educado. Así lo explicó al ser preguntado en su muro por sus creencias tras haber felicitado la Navidad y el Janucá. Resulta que es incompatible ser no creyente y presidente de los Estados Unidos. Así lo sostiene un informe publicado del Pew Research Center, sobre lo preponderantes que son las creencias religiosas para los votantes estadounidenses. Coincidencia o no, Zuckerberg ha vuelto al redil.

3) Ya tiene spin doctors. Uno demócrata y otro republicano, pues trascendió que ha contratado a David Plouffe y a Ken Mehlman. El primero fue el director de la primera campaña presidencial de Barack Obama, el segundo dirigió la de George W. Bush en 2004. Ambos, en principio, han sido contratados para prestar sus servicios en la Chan Zuckerberg Initiative, la fundación que creó con su esposa en 2015 centrada en educación, sanidad y ciencia.

Además, habría que añadir que Zuckerberg no sólo tiene una fundación, también está detrás de un lobby —FWD.us— que aboga por la reforma de la política migratoria. “Tenemos una política migratoria extraña para una nación de inmigrantes. Y esa política no encaja con el mundo actual”, escribió en The Washington Post cuando lanzó el grupo de presión junto con otros líderes de Sillicon Valley.

Y es que es ahí, en el valle donde se concentra la industria tecnológica del mundo, donde existe el consenso de que la apuesta presidencial de Zuckerberg es “absolutamente real”. Además explica los motivos por los que cree que será un presidente “asombroso”, cargo para el que habría estado preparándose en la última década en sus encuentros con toda clase de líderes mundiales.

Jim Vandehei, co fundador de Politico, abogó también el pasado abril en un artículo publicado en The Wall Street Journal porque el CEO de Facebook encabezara una tercera alternativa política en Estados Unidos, ya que según éste “el establishment de América necesita disrupción, pero no la del tipo Sanders o Trump”.

Finalmente la disrupción elegida fue la encarnada por Donald Trump. Su triunfo ha evidenciado que no es indispensable tener experiencia política previa para lograrlo (otro punto para Zuckerberg) y que básicamente todo es posible.

Si el magnate lo ha logrado por qué no iba a hacerlo Zuckerberg, aunque sea su antítesis. Después de todo, puede que vuelva el momento en que el mundo recupere la fe en el progreso. Puede que entonces sea candidato –anticipa Forbes que por el Partido Demócrata– el programador que de niño memorizó la Iliada y desde entonces sólo quiso que su nombre fuera recordado.

¿Crees que Mark Zuckerberg acabará convirtiéndose en el nuevo Donald Trump? Dos empresarios exitosos, ambiciosos que han construido un poderoso imperio partiendo de cero y que han llegado a lo más alto. ¿Casualidad? (Spoiler: no.)

VoxBox.-

Los canales de Youtube que todo amante del cine debe conocer

Como ya lo sabrás, en VoxBox somos amantes del cine. Por eso reconocemos que lo que vemos en la gran pantalla y que disfrutamos con nuestros amigos, familia o en la soledad, es el trabajo de muchísimas personas, y el conjunto de las artes que estas realizan: fotografía, edición, diseño, dirección, actuación y un largo etcétera.

YouTube es un sitio que nos ha permitido conocer a personas de todo el mundo con sus publicaciones de todas las temáticas habidas y por haber. Esta plataforma es ideal para hablar de cine y para desmenuzar lo mucho que podemos apreciar de un arte tan completo.

Por eso, te dejamos con algunos de los canales sobre cine más recomendados para aquellos cinéfilos empedernidos. Los canales abarcan diversas aristas de esta forma de arte tan suprema:

One Hundred Years of Cinema

Este canal es ideal para conocer la historia del cine con videos muy bien elaborados, entretenidos y muy interesantes. Es un canal pequeño, digamos, de apenas una docena de videos, sin embargo, son imperdibles si queremos conocer los eventos que marcaron al cine y cómo se han construido sus géneros.

Moviefone

Este es un canal muy completo pues tiene recopilaciones temáticas, clips de películas, entrevistas exclusivas, así como una sección muy divertida llamada “Unscripted” con actores de las películas más taquilleras del momento. En Moviefone también podemos disfrutar los tráilers de las películas que se estrenarán próximamente en la pantalla grande.

Every Frame a Painting

Sin duda es uno de los canales más interesantes en cuanto a análisis de cine se refiere. Tony Zhou es el creador de estos ensayos en video sobre los más diversos temas de cine: composición, géneros, edición, directores… En fin, un canal ampliamente recomendado para los amantes del cine.

Filmmaker IQ

Este canal contiene videos animados con interesantes temas sobre cine. Su forma de tratarlos es especializada y técnica pero lo suficientemente amable como para que lo disfrutemos las personas de a pie. Se trata del canal de Filmmaker IQ, un sitio ideal para aprender cine, con cursos online y material interesantísimo.

CineFix

Este canal de Mashable es muy divertido y entretenido. Con listas de películas en recopilaciones de todo lo imaginable: las 10 películas más emotivas, las 5 con los mejores créditos finales, por ejemplo. Otra sección divertida es sobre “Things you didn’t know”, en estos videos encontrarás huevos de pascua, así como datos interesantes de películas. En casi todas sus secciones hay una gran cantidad de material para todos los gustos. Una de mis favoritas: 8-Bit Cinema; simplemente genial.

1A4 Studio

Este divertido canal con videos animados publica verdaderos resúmenes de las películas más conocidas del cine. No les toma más que 1 minuto para contarnos de qué va la película en cuestión.

Lessons from the Screenplay

Este canal es también uno que desgrana el arte del cine en interesantes análisis realizados por Michael. Sus videos están realizados con gran calidad y son súper interesantes. Ideal para conocer más sobre el lenguaje del cine y las sutilezas de las películas que nos cautivan aunque no sepamos muy bien por qué.

Whatculture

Este es el canal de YouTube del sitio especializado en cine: Whatculture. Se trata de un divertido canal con listas interesantes y creativas sobre las películas (también series) más queridas del cine.

VoxBox.-

Muhammad Ali, el luchador incansable

Cuando nació le dieron un nombre, Cassius Marcellus Clay, Jr., aterrizó a esta vida en un día como hoy, en Kentucky. Le tocó crecer en los difíciles barrios de Louisville, que poco a poco moldearon su carácter.

A los 12 años un grupo de pandilleros le robaron su bicicleta, al llegar a la comisaría para hacer la denuncia, fue atendido por el oficial Joe Martin, quien le aconsejó entrenarse para poder defenderse, le ofreció entrenar gratis en el prestigioso gimnasio Columbia del que era dueño, así nacío la leyenda. Lo que empezó como una actividad recreativa se transformó en obsesión, en solo 2 años ya era un boxeador reconocido en el circulo amateur.

Fue escalando notoriedad hasta ganarse el derecho a competir en los Juegos Olímpicos de Roma de 1960, donde obtuvo la medalla de oro. Su amistad con Malcolm X lo acercó al Islam, que abrazó en 1961, abandonando el nombre de Cassius Clay, entonces el mundo lo conoció como Muhammad Ali. Comenzó una meteórica carrera profesional, el 25 de Febrero de 1964 la coronó cuando le ganó a Sonny Liston por Knock Out obteniendo los títulos de la Asociación Mundial de Boxeo y del Consejo Mundial de Boxeo.

En la cima de popularidad nunca se olvidó de sus raíces, por ello se convirtió en un ícono de la comunidad afroamericana. En 1966 fue convocado para servir en Vietnam, Ali se negó alegando “objeción de conciencia”, y pronunciando una frase que lo enemistó con el departamento de estado “No tengo problemas con los Viet Cong, porque ningún Viet Cong me ha llamado un nigger”.

Por su decisión, en 1964 le fueron retirados todos sus títulos, esto lo acercó más al público que lo vio como un hombre de principios. La revancha llegó 10 años después, allí recuperaría su título frente a George Foreman, en 1978 perdió de nuevo el título frente a León Spinks, pero en la revancha los recuperaría nuevamente, convirtiéndose en el primer boxeador en lograrlo en tres oportunidades.

Alejado del boxeo su figura siguió creciendo, con una altísima popularidad, su opinión siempre fue tomada en cuenta por el público. En las últimas peleas, su entrenador notó una falta de reflejos notoria para un hombre con esa disciplina física, Ali le confesó que le habían diagnosticado “Mal de Parkinson”. Ali murió el 3 de Junio de 2016.

Ese día mi celular sonó y vi que era mi papá, yo acababa de leer la noticia y sabía que él también sabía de la muerte de Muhammad Ali. Cuando le contesté me dijo: “Se murió Muhammad Ali, el único campeón que ha luchado de verdad por la verdad”.

Mi padre ha admirado a este hombre desde hace años, me contaba que con sus amigos y vecinos se reunían en la única casa de la colonia San Judas, allá en el centro de San Salvador, para ver las peleas para defender su título. Siempre me habló de su valentía y sus ganas de joder al gobierno. Aquel día mi padre estuvo muy triste, supongo que se siente feo ver morir a la gente que admiras, que te han influenciado, que te dan una especie de ejemplo.

En lo personal creo que Muhammad, fuera de ser el mejor boxeador de todos los tiempos, tuvo una enorme influencia en su generación, sin proponérselo generó una mirada crítica a la política, giró el timón para sumergirse en las luchas sociales a favor de las minorías.

Justo después de su muerte vi un documental de su vida; en este, sus hijas hablaban de su padre, de sus vicios y virtudes, de las cosas maravillosas que vemos las hijas en sus papás, y en los errores que vemos en ellos cuando crecemos. Solo queda mantener esa memoria, tratando de ser una pizca de coherentes como lo fue este hombre.

Mis predicciones para los Oscar 2017

Siempre lo he hecho, pero nada más para uso personal: mi lista de pronósticos de los nominados al Oscar. Este año VoxBox me ha pedido publicarlas y eso me tiene nervioso; espero tener un buen número de aciertos.

Este año la categoría que más me ha dado en qué pensar es la de actriz protagónica, ya que desde que vi el filme brasileño “Aquarius” he pensado que su protagonista, Sonia Braga, podía optar a dicho galardón. Aunque juega en contra de ella el que su película no fuera enviada a representar  a su país en la categoría de habla no inglesa. Otras son las actuaciones de Isabelle Huppert por “Elle” y de Emily Blunt por “La Chica del Tren”, aunque esta última ha sido ignorada en todo.

También me gustó mucho Sasha Lane en “American Honey”, cuya actuación me pareció excelente al igual que las de sus compañeros. Sobre este filme puedo decir que es de mis favoritos del año, que me gustaría que se colara para mejor película y que apostaré por ello.

En cuanto a la película de lengua no inglesa, la canadiense “Juste la fin du Monde” es mi favorita. Pero me gustaría verla compitiendo también por guion adaptado, aunque tengo mis reservas si entrará o no en esa categoría.

Una de mis categorías favoritas es la de película animada. Seguro estará nominada “Moana”, que me parece la película animada más insípida de Disney en mucho tiempo, y que podría resultar hasta ganadora en mejor canción por ser compuesta por el latino en boga Lin-Manuel Miranda. Pero hay dos películas animadas que me han parecido fantásticas y que podrían arrebatarle el premio a la favorita, Zootopia: la japonesa“Kimi no na wa”, de los estudios CoMix; y la película de Suiza en la categoría de lengua extranjera, “Ma vie de Courguette” o “Mi vida es un Calabazín”, hecha de animación por marionetas. La que podría entrar por sorpresa —aunque lo dudo mucho— es “Le Pettit Prince”, que salió en cines en el 2015 pero en Estados Unidos se presentó hasta el 2016. El filme es una mezcla de animación cuadro por cuadro y animación computarizada, que a mi parecer como fan del libro, no funcionó mucho el querer contar una historia dentro de otra historia; aunque conserva en parte “LO ESENCIAL” del libro. En la parte final, el filme pierde parte del encanto del libro.

Por último, la que sería una sorpresa más que agradable —y confío en que sí estará nominada— es “Fiesta de Salchichas”, con personajes hilarantes y un buen trabajo vocal por parte de los actores que dieron voz a las animaciones. Hago especial énfasis en Teresa del Taco, personaje para el que prestó su voz Salma Hayek (si existiera la categoría de “Mejor voz en Off” de seguro ella saldría victoriosa). En cuanto a Zootopia pienso que tiene posibilidades de colarse a guion original.

Una película que me gustó mucho este año y que no dudo entrará nominada a mejor canción es “Sing Street”, que solo ha tenido una nominación al Globo de Oro como mejor película comedia o musical. Sería agradable verla en los Oscar en otras categorías, como en la de mejor película, pero eso está lejos de que pase. Sí estoy seguro que recibirá su nominación a mejor canción, de las dos que ha enviado que son Drive It Like You Stole It y Go Now, y apuesto por la segunda.

En cuanto a los actores protagonistas no creo que haya muchos cambios en los que se han manejado en las quinielas de la mayoría de premios. Luego de haber visto “Capitan Fantastic” y “Nocturnal Animals,” tengo que decir que Mortensen se quedará fuera este año y entrará Gyllenhaal.

Sin más, aquí mi lista de pronósticos al Oscar, a excepción de las categorías de cortos y documentales ya que no veo muchos, y aunque hubiera querido, no he tenido el acceso a estas producciones que se mostraron en la gran pantalla durante el 2016.

Mejor Película

La La Land

Manchester by the Sea

Moonlight

Hell or High Water

Nocturnal Animals

Hacksaw Ridge

American Honey

Arrival

Lion

Mejor película en Lengua no Inglesa

Toni Erdmann de Alemania

Just la fin du Monde de Canadá

Ma vie de Courguette de Suiza

Tanna de Australia

The Salessman de Irán

Mejor película animada

Moana

Your Name (Kimi no na wa)

Ma vide da Courguette (Mi vida de calabacín)

Zootopia

Kubo

Mejor director

La La Land

Manchester by the sea

Nocturnal Animals

Hacksaw Ridge

Moonlight

Guión original

Manchester by the sea

La La Land

Hell or High Water

American Hoyen

Toni Erdmann

Guion adaptado

Nocturnal Animals

Hacksaw Ridge

Fences

Arrival

Moonlight

Actor protagónico

Jake Gyllenhall por Nocturnals Animals

Casey Affleck por Manchester by the Sea

Andrew Garfield por Hacksaw Ridge

Ryan Gosling por La La Land

Denzel Washington por Fences

Actriz protagónica

Amy Adams por Arrival

Emily Blunt por The Girl in the Train

Meryl Streep por Florence Foster Jenkins

Natalie Portman por Jackie

Emma Stone por La La Land

(En esta categoría he tenido el gran dilema de si dejar a Emily Blunt o a Isabelle Huppert. Al final me decidí, creo que más por sentimentalismos, por Blunt. Aunque también existe la posibilidad que dejen afuera a Amy Adams)

Actor de reparto

Aaron Taylor-Johnson por Nocturnal Animals

Jeff Bridges por Hell or High Water

Mahershala Ali por Moonlight

Dev Patel por Lion

Hugh Grant por Florence Foster Jenkins

Actriz de reparto

Viola Davis por Fences

Naomie Harries por Moonlight

Nicole Kidman por Lion

Octavia Spencer por Hidden Figures

Michelle Williams por Manchester by the Sea

Canción

How Far I’ll Go de Moana

City of Star de La La Land

Go now de Sing Street

Faith de Sing

Angel by the Wings de The Eagle Hunter

Banda Sonora

Dustin O’Halloran y Volker Vetermann por Lion

Abel Korzeniowski por Nocturnal Animals

Nicolas Britell por Moonlight

Justin Hurtwitz por La La Land

Mica Levi por Jackie

Efectos visuales

Arrival

Rogue One

Doctor Strange

Fantastic Beats and where to find them

Capitan America: Civil War

Edición (montaje)

Arrival

Hell or High Water

Nocturnal Animals

La La Land

Moonlight

Montaje de sonido

La La Land

Rogue One

Nocturnal Animals

Arrival

Hacksaw Ridge

Sonido

Sing

Hacksaw Ridge

La La Land

Rogue One

Arrival

Diseño de vestuario

¡Ave, César!

La La Land

Nocturnal Animals

Jackie

Café Society

Diseño de producción

La La Land

Arrival

Café Society

¡Ave, César!

Rogue One

Maquillaje y Peinados

¡Ave, César!

A man called Ove

Suicide Squad

Cinematografía

La La Land

Moonlight

Arrival

Lion

Hacksaw Ridge

VoxBox.-

 

Los 8 hombres que poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la humanidad

El Foro Económico Mundial reunió de nuevo en Davos a líderes políticos y empresariales. Con motivo de este evento, Oxfam ha publicado hoy un nuevo informe en el que denuncia que tan sólo ocho personas (ocho hombres en realidad) poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial, 3.600 millones de personas.

Se trata de un grupo de hombres encabezado por el fundador de Microsoft, Bill Gates; seguido por el fundador de Zara, Amancio Ortega; el inversor Warren Buffett; el dueño del Grupo Carso, Calos Slim Helú; el fundador de Amazon, Jeff Bezos; el creador del Facebook, Mark Zuckerberg; el director ejecutivo de Oracle, Larry Ellison; y terminando con el exalcalde de Nueva York y fundador de Bloomberg, Michael Bloomberg.

El informe, Una economía para el 99%, muestra que la brecha entre ricos y pobres es mucho mayor de lo que se temía. Oxfam describe cómo grandes empresas y los más ricos logran eludir y evadir el pago de impuestos, potencian la devaluación salarial y utilizan su poder para influir en políticas públicas, alimentando así la grave crisis de desigualdad. El informe también demanda un cambio fundamental en el modelo económico de manera que beneficie a todas las personas y no sólo a una élite selecta.

Para ello, propusieron medidas como que se establezcan impuestos más altos sobre la riqueza y los ingresos. También indicaron que es necesario que haya una mayor cooperación entre gobiernos para evitar que haya salarios precarios e impedir que los ricos no paguen los impuestos que les corresponden.

La organización benéfica insistió en la urgencia de erradicar esta creciente desigualdad económica porque alegó que , en parte, ha propiciado la victoria del Brexit y de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos.

La problemática denunciada en el informe de Oxfam, es uno de los temas que se tratará durante el Foro Económico Mundial (WEF), que se celebrará del 17 al 20 de enero. De hecho, desde el Foro se señala que la desigualdad y la polarización social representan los 2 mayores riesgos para la economía mundial en 2017, ya que podrían provocar un retroceso de la globalización.

Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam Internacional, afirmó que: “cuando una de cada diez personas en el mundo sobrevive con menos de dos dólares al día, la inmensa riqueza que acumulan tan sólo unos pocos resulta obscena. La desigualdad está sumiendo a cientos de millones de personas en la pobreza, fracturando nuestras sociedades y debilitando la democracia”.

El informe de Oxfam evidencia cómo este modelo económico roto canaliza la riqueza hacia una exclusiva élite a expensas de los más pobres de la sociedad, la mayoría de ellos mujeres. El ritmo sobrecogedor al que los más ricos acumulan cada vez más riqueza podría dar lugar al primer “billonario” del mundo en tan sólo 25 años. Con tal súper concentración de riqueza, esta persona necesitaría derrochar un millón de dólares al día durante 2.738 años para gastar toda su fortuna.

El informe también demuestra cómo las grandes empresas y los más ricos utilizan su dinero e influencia para que leyes y políticas se vuelvan a su favor. Por ejemplo, en Brasil los milmillonarios han tratado de influir en las elecciones y han ejercido presión con éxito para lograr una drástica reducción de su contribución fiscal, mientras en Kenia las empresas petrolíferas han conseguido generosos privilegios fiscales.

Oxfam también hace un llamamiento a las élites económicas presentes en Davos (y de forma específica a los milmillonarios del mundo) para que desempeñen un papel fundamental en la creación de una economía más humana. El tema principal del Foro Económico Mundial de este año es “Liderazgo reactivo y responsable”. Los participantes pueden empezar comprometiéndose a pagar los impuestos que les corresponden y garantizar que sus empresas paguen salarios dignos.

VoxBox.-