Redacción Vox Box

Dando de qué hablar

Adele: reina absoluta de los Grammys

Música.- Adele fue la reina indiscutible de la gala de anoche. La cantante británica se llevó los cinco premios a los que aspiraba, donde brillan con luz propia el de mejor álbum del año por ‘25’, mejor grabación del año y mejor canción, ambos por el tema ‘Hello’.

“Gracias a todos desde lo más profundo de mi corazón”, dijo la artista, visiblemente emocionada sobre el escenario del Staples Center, de Los Ángeles (California), que no obstante quiso dedicar el premio a Beyoncé, a quien consideró merecedora del galardón de mejor álbum del año.

Fan incondicional de Beyoncé

“Beyoncé, te adoro, emocionas mi alma cada día desde que tengo 17 años. Quiero que seas mi mamá”, dijo Adele, que se convierte en la primera artista de la historia que logra hacerse con la victoria en esas categorías principales por segunda vez.

Los otros dos Grammy que se llevó la británica fueron los de mejor actuación pop en solitario por ‘Hello’ y mejor álbum vocal pop tradicional por el mencionado ‘25’. Aunque no fue la única artista nacida en tierras inglesas galardonada con varios premios. David Bowie, fallecido en enero de 2016, fue premiado con otras cinco estatuillas.

Desde el más allá

Bowie ganó en la categoría de mejor canción rock por ‘Blackstar’, mejor actuación rock y mejor álbum de música alternativa. También ganó el Grammy por tener el mejor diseño de empaque, compartido con el director artístico Jonathan Barnbrook, y mejor ingeniería musical en un álbum de música no clásica, junto a Tom Elmhirst, Kevil Killen, Tony Visconti y Joe LaPorta, todos ellos por su último disco de estudio, ‘Blackstar’, el número 25 de su carrera.

El de Brixton no se hacía con un Grammy desde que en 1984 lograra el premio al mejor vídeo en formato corto, por “Jazzin’ for Blue Jean”.

Los protagonistas de los Grammy

Otro nombre destacado fue el de Chance the Rapper, que se alzó con los premios al mejor artista novel, mejor álbum rap (‘Coloring Book’) y mejor actuación rap (’No Problem’, junto a Lil Wayne y 2 Chainz) en una gala que contó con varias actuaciones para el recuerdo.

Para abrir boca, Adele puso la piel de gallina al respetable con su célebre tema ’Hello’, al que siguieron actuaciones de The Weeknd junto a Daft Punk (’I Feel It Coming’) y Ed Sheeran, de vuelta con ’Shape of You’ tras un parón de un año en sus redes sociales.

 

Sin duda, el momento más comentado de la velada fue la irrupción de Beyoncé como diosa dorada de la fertilidad, emocionando al personal con los temas ’Love Drought’ y ’Sandcastles’, para ceder el testigo poco después a una espectacular Katy Perry, que presentó su nuevo sencillo ’Chained to the Rhythm’.

Y tras Maren Morris y Alicia Keys (’Once’), un torbellino irrumpió en la ceremonia de la mano de Metallica y Lady Gaga con ’Moth into Flame’, una incendiaria cima -afeada por los problemas en el micrófono de James Hetfield- a la que siguieron A Tribe Called Guest y Anderson .Paak (’Movin Backwards’) y Chance the Rapper (’How Great’), entre otros.

La emoción no se detuvo ahí y, de hecho, fue a más con el tributo de la Academia de la Grabación al fallecido George Michael, compuesto por una conmovedora actuación de Adele, que no dudó en detener su versión de ’Fast Love’ y comenzar de nuevo tras haberse equivocado.

Convenció también el homenaje de Demi Lovato a los Bee Gees por el 40 aniversario de ’Saturday Night Fever’, así como el estilizado recuerdo al finado Prince firmado por The Time y un Bruno Mars que recordó con su carisma y sensualidad al ídolo de Minesota.

En el terreno de premios latinos, el dúo mexicano Jesse & Joy ganó el primer Grammy de su carrera, al mejor álbum de pop latino, por su disco ’Un besito más’. “Esto significa mucho para nosotros. El beso al que se refiere el título del disco es para nuestro padre, que murió. Estamos orgullosos de ser méxicoamericanos. Esto es para todos los hispanos de este país y para todas las minorías. Estamos con vosotros”, manifestó Joy, la menor de los dos hermanos que forman el grupo.

La Academia esperaba proclamas políticas durante la gala, y no faltaron, a pesar del humor que insufló James Corden como presentador, que triunfó con su karaoke reuniendo a Neil Diamond y Blue Ivy, la hija de Beyoncé, cantando ’Sweet Caroline’.

No faltaron las críticas al presidente Donald Trump

Entre las críticas a Donald Trump, especialmente poderosa fue la valiente escenografía de A Tribe Called Quest y Busta Rhymes, que tiraron abajo un muro, hablaron sobre el poder de las minorías y enviaron un mensaje de diversidad al mandatario, a quien denominaron “presidente naranja”.

Katy Perry actuó ataviada con un brazalete que decía “Resiste”, mientras de fondo aparecían las palabras “We The People” junto a otras referencias a la constitución de Estados Unidos. E incluso Jennifer López aseguró que vivimos un momento donde las voces de los artistas “son más necesarias que nunca”. “No hay tiempo para la desesperanza, no hay lugar para la autocompasión, no hay necesidad para el silencio ni espacio para el miedo”, añadió.

VoxBox.-

3 fascinantes fenómenos astronómicos que ocurrirán esta noche

Tips.- A inicio de año te contábamos sobre las maravillas celestiales que este año nos deparaba.

Pues esta noche sucederán tres fenómenos astronómicos importantes y serán casi simultáneos: un eclipse de Luna, una Luna de Nieve y el paso del cometa 45P.

El eclipse de Luna se produce cuando la Tierra se interpone entre la Luna y el Sol.

Esta alineación hace que la sombra de la Tierra se proyecte sobre la Luna.

El que podremos observar hacia el fin de semana es un eclipse lunar penumbral (menos espectacular que un eclipse total) y que se produce cuando la sombra externa de la Tierra cae sobre la Luna.

Según la NASA, el eclipse será visible en Europa, África, el oeste de Asia y en el este de América del Sur y del Norte.

¿Y qué es la Luna de Nieve?

Es el nombre que se le da a la primera luna llena de febrero, ya que en esa época, en el hemisferio norte, es cuando caen las nieves más pesadas.

También se la conoce como la Luna del Hambre. Así es como la llamaban algunas tribus nativas de América del Norte por lo difícil que era cazar y conseguir alimentos en esta época del hambre.

Cometa azul

Unas pocas horas después del eclipse, el cometa 45P pasará a una distancia de 0,08 unidades astronómicas de la Tierra (cerca de 12 millones de km), la distancia más cercana desde 2011.

Descubierto en 1948, este cometa hace su aparición cada cinco años y cuarto. Ha estado visible desde diciembre.

Lo que notarás cuando observes el cielo es una luz tenue que se mueve. Si en esta oportunidad no puedes verlo, la próxima llegará recién en 2022…

VoxBox.-

 

¿Por qué hay cada vez menos mujeres científicas?

Detalles.- En la Agenda 2030 de las Naciones Unidas la igualdad de género, y particularmente la igualdad en el campo de las ciencias, cumplen un papel fundamental para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Con la meta de lograr una participación real y equitativa de las mujeres y las niñas en este campo de gran importancia para el desarrollo de la humanidad, fomentando así su empoderamiento, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 11 de febrero como el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia.

¿Por qué es necesaria una fecha para fomentar la equidad? De acuerdo a un estudio que se realizó en 14 países, las probabilidades de que las mujeres opten por apuntarse a una carrera de ciencias son mucho menores que las existentes para el género masculino. Además, se estima que solo el 18% de las mujeres que inician una licenciatura en esta área la culminan, mientras en el caso de los hombres un 37% llega al final de su carrera.

¿A qué se deben estas diferencias? A la falsa creencia de que las denominadas carreras STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) son “carreras de hombres”. Los prejuicios sociales que se extienden a lo largo y ancho del globo desde hace años determinan un alejamiento de las mujeres, que prefieren optar por carreras de letras. Por si fuera poco, aquellas que hacen oídos sordos a estas limitantes socialmente construidas no tienen el destaque y reconocimiento social adecuado.

En cuanto al sector de la investigación, según un estudio de la Unesco en Europa Occidental las mujeres suponen de media un 32% del total de los investigadores, aunque con diferencias entre países. En España, Italia o Reino Unido el porcentaje se sitúa entre el 30 y el 45%, mientras que en Alemania o Francia se encuentra por debajo del 30%.

Investigadoras en Latinoamérica

En Latinoamérica la situación de las mujeres es un poco mejor que en Europa, ya que suponen más del 44% del total de investigadores.

A la cabeza están Bolivia y Venezuela, con una representación superior al 70%, mientras que en Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay está entre 45 y el 55% y en Chile, Colombia, México y Ecuador entre el 30 y el 45%.

Reconocimientos

Desde la creación de los Premios Nobel solo 17 mujeres han sido galardonadas por sus trabajos científicos, una cifra que en ningún modo refleja el aporte real de las mujeres.

Incluso la célebre Marie Curie (1867-1934) estuvo a punto de quedarse sin el Nobel de Física por el descubrimiento de la radiactividad a partir de una investigación que ella inició y desarrolló junto a su marido, Pierre Curie. Solo la insistencia de este último consiguió que también Marie fuera galardonada.

La baja visibilidad de las mujeres científicas, la escasa presencia de referentes femeninos en el mundo de las ciencias, la existencia de prejuicios sociales y otra amplia cantidad de factores inciden para que las niñas presenten un bajo interés por apuntarse a este tipo de carreras. Cuando una profesión es asociada únicamente con un género, es difícil pensar que el género opuesto logrará visualizarse en esa posición.

VoxBox.-

¿Podría Snapchat ganarle a Facebook?

Tecnología.- En los próximos años, Snapchat puede arrebatarle todo el público joven a la red social de Zuckerberg y convertirse en el segundo jugador en el mercado por renta y valor de la compañía, considera el columnista de la revista Forbes, Guerman Kaplún.

Los implicados en el negocio de internet o en las inversiones de alto riesgo no paran de hablar sobre la inminente salida a bolsa de Snap, la empresa propietaria de Snapchat, por un valor de 25.000 millones de dólares.

¿Qué lugar ocupa la compañía entre las redes sociales donde los propios usuarios producen el contenido?

Tan solo el 11º. Los tres primeros y el séptimo lugar en el ranking los copan Facebook y sus aplicaciones.

Entonces, ¿por qué la salida a bolsa de la compañía tiene revolucionado al mundo financiero? La razón es que muchos esperan de Snap que llegue a ser un nuevo Facebook, o al menos le quite un gran pedazo del pastel.

A primera vista, sus números son dispares y la superioridad de Facebook es evidente. Los ingresos son 69 veces menores. La diferencia en el beneficio neto es de 20 veces, y en lo relativo al valor de la compañía, de 15 veces. Sin embargo, hubo un tiempo en el que Yahoo costaba incomparablemente más que Google, y ahora es completamente irrelevante.

¿Qué hace Facebook para solucionar el problema?

Mark Zuckerberg es perfectamente consciente del peligro de perder parte de su público y de su valor, de manera que Facebook está implementando activamente servicios similares a los que ofrece Snap. Por ejemplo, en Instagram fue introducido el formato de historias-transmisiones, que solía ser uno de los atractivos principales de Snapchat.

La audiencia de Snap está creciendo mucho más rápidamente que la de Facebook. Ya el 41% de los estadounidenses menores de 34 años usan Snapchat, mientras que, para el 35% de los adolescentes del mismo país, Snapchat es la red social más importante. En el segmento de edad de hasta 24 años, la mitad de los norteamericanos está en Snapchat. Y estos números siguen creciendo.

¿Por qué los usuarios no están satisfechos con Facebook, Instagram y otros sistemas relativamente antiguos?

Snapchat fue desarrollado originalmente para niños de edad escolar. Fue un producto propio, independiente, y no una copia de otro. De ahí sus mensajes borrables, un gran número de efectos visuales, una cultura muy diferente a los principios de comunicación y navegación.

Pero hay otro factor que contribuye al crecimiento de la audiencia de este nuevo jugador: los adultos. Los jóvenes siempre andan a la búsqueda de sus propios caminos y no quieren compartir cosas con sus padres. Por decirlo suavemente, no todo el mundo está listo para que sus padres vean sus mensajes a los amigos y lo que han hecho esa noche. En Snapchat, este problema estaba resuelto desde el principio. También es muy importante el principio de formación de las noticias que aparecen en tu perfil: en Snapchat se puede agregar solamente lo que realmente interesa al usuario y desechar todo lo demás.

Mientras tanto, en los próximos meses, Snap sale a bolsa con un valor estimado de unos 25.000 millones de dólares. ¿Es mucho o poco? Cuando Facebook hizo su oferta pública inicial en 2012, tenía 500 millones de usuarios diarios, lo que casi triplica a Snapchat. Sin embargo, no hay que asombrarse si dentro de un par de años Snap logra los mismos índices, concluye Kaplún.

VoxBox.-

El ridículo nombre de Link, el protagonista de la saga de Zelda

Trending.- Cuando uno conoce a un héroe legendario espera que tenga un nombre acorde a su leyenda. Tenemos a Thor Odinson. Tenemos a Aragorn, hijo de Arathorn, heredero de Isildur y señor de los Dúnedain. Tenemos a Máximo Décimo Meridio… y luego está Link o, para ser más exactos, Link Link.

Parece que Miyamoto está dispuesto a hacer extensivo el chiste sobre el nombre completo de Mario (que en realidad se llama Mario Mario) al resto de personajes de Nintendo. Link no se llama Link Trifortachón, ni Link, hijo de Tingle, heredero de Hyrule y señor de los Sheikah. Ni siquiera se llama Línkamo Dékumo Zeldidio. Se llama Link Link.

En una divertida entrevista concedida a Game Informer, Shigeru Miyamoto y Eiji Aonuma (productor de la saga Zelda) contestan a 51 preguntas muy rápidas, entre ellas el nombre completo de Link. Miyamoto explica que no es un personaje humano, por lo que tiene sentido que su apellido sea raro.

La pareja también aclaró que Link no tendrá una sola frase completa de diálogo en Breath of the Wild, ni conoceremos a nadie de su familia. Además, Breath of the Wild sucede cronológicamente después de Ocarina of Time y Link no podrá comerse a su caballo por mucha hambre que tenga. Eso sí, en algún momento irá acompañado de un lobo.

VoxBox.-

¿Son estos los mejores 100 directores de nuestro tiempo?

Cine.- La lista que presentamos a continuación reúne a los que podrían considerarse los 100 mejores directores de cine de nuestra época. La clasificación surge de la base de datos del sitio Metacritic, que reúne las críticas hechas a una película por críticos profesionales en medios públicos, las cuales a su vez son convertidas a una puntuación específica a partir de la ponderación hecha a la cinta. Así, por ejemplo, una crítica sumamente elogiosa de determinada película, equivale a un 100, y el caso opuesto sería una calificación de 0.

Metacritic reúne varias críticas a una misma película, pero también (y esto es importante para entender esta puntuación de directores), que muchas de esas columnas y opiniones tomadas en cuentas provienen de personas y medios estadounidenses o, en el mejor de los casos, angloparlantes lo que resulta en cierto “localismo”.

Y más allá de las calificaciones, que siempre serán polémicas, quizá este ranking sirva como una carta de navegación por la cinematografía contemporánea, una hoja de ruta nada modesta por algunos de los nombres que, ahora mismo, están haciendo el cine que intenta entender este fragmento de la historia en que vivimos.

(El número después del nombre del director corresponde a la calificación promedio obtenida según la base de datos de Metacritic. La lista está ordenada del “peor” al “mejor”).

100     Michael Moore         65.7

99       Curtis Hanson         65.7

98       Patrice Leconte       65.8

97       Mike Newell  65.8

96       Jason Reitman         66.0

95       Bill Condon  66.2

94       Sam Mendes 66.3

93       Lone Scherfig          66.5

92       Anne Fontaine         66.7

91       Alastair Fothergill    66.8

90       David Mackenzie     67.3

89       Carl Franklin 67.3

88       Ulrich Seidl   67.5

87       Walter Salles 67.7

86       Doug Liman  67.7

85       Ben Wheatley           67.7

84       Raymond De Felitta 67.8

83       Jean-Pierre Jeunet  68.2

82       Shane Meadows      68.3

81       Michael Almereyda  68.3

80       James Mangold       68.5

 

79       David Yates  68.5

78       Bryan Singer 68.5

 

77       Lars von Trier           68.7

 

76       Johnnie To   68.7

 

75       John Madden           68.7

 

74       Neil Jordan   69.0

 

73       Sam Raimi    69.3

 

72       Jon Favreau  69.5

71       Todd Solondz          69.7

70       Liz Garbus    69.7

 

69       Kiyoshi Kurosawa   69.7

 

68       Susanne Bier           69.8

 

67       David Mamet 69.8

 

66       Darren Aronofsky    69.8

 

65       Terrence Malick       70.0

 

64       Michael Mann          70.5

 

63       Robert Zemeckis     70.7

 

62       Michael Apted          71.0

61       Kirby Dick     71.5

60       Ki-duk Kim   71.5

 

59       Chan-wook Park     71.7

 

58       Roman Polanski      71.8

 

57       Michel Gondry         71.8

 

56       David Gordon Green          71.8

 

55       Claude Chabrol       71.8

 

54       Tim Burton   72.0

 

53       Nicolas Winding Refn        72.0

 

52       Bruno Dumont         72.3

51       Roger Michell           72.5

50       Claire Denis  72.5

 

49       Catherine Breillat    72.8

 

 

 

48       Fatih Akin     73.2

 

47       Woody Allen 73.3

46       Ken Loach    73.8

 

45       François Ozon         73.8

 

44       Denis Villeneuve      74.0

 

43       Andre Techine         74.0

 

42       Ron Howard 74.2

 

41       Alejandro González Inarritu          74.5

 

40       Robert Altman         74.7

 

39       Paul Greengrass      75.3

 

38       Jim Jarmusch          75.3

 

37       Kar-Wai Wong         75.5

 

36       Errol Morris   76.0

 

35       Kevin Macdonald    76.2

 

34       David Cronenberg   76.2

 

33       David Fincher           76.5

 

32       Danny Boyle 76.8

 

31       Ang Lee         76.8

 

30       Guillermo del Toro  77.0

 

29       Wes Anderson         77.5

 

28       Jonathan Demme    77.7

 

27       Christopher Nolan  77.7

 

26       Ridley Scott  77.8

 

25       Noah Baumbach     77.8

 

24       Jia Zhangke  78.2

 

23       Yimou Zhang           78.2

22       Stephen Frears        78.3

21       Alex Gibney  78.3

20       Michael Winterbottom       78.5

 

19       Quentin Tarantino   78.8

 

18       Spike Lee      79.2

 

17       David O. Russell      79.8

 

16       Peter Jackson          80.0

 

15       Olivier Assayas        80.0

 

14       Steven Soderbergh 80.3

 

13       Clint Eastwood        80.3

 

12       Michael Haneke       80.5

 

11       Paul Thomas Anderson     80.8

 

10       Werner Herzog        81.5

 

9         Pedro Almodóvar    81.5

 

8         Martin Scorsese      81.7

 

7         Steven Spielberg     82.3

 

6         Hirokazu Koreeda   83.2

 

5         The Coen Brothers 84.7

 

4         Jean-Pierre Dardenne        85.2

3         Jafar Panahi 85.5

2         Mike Leigh    85.7

1         Richard Linklater     88.5

VoxBox.-

San Valentín siempre es mejor con amigos

Detalles.- Mientras algunos se aprontan para celebrar el amor en el Día de San Valentín junto a su pareja, otros afortunados se preparan para festejarlo junto a sus amigos. ¿Qué es mejor? Eso depende de las preferencias de cada uno, pero no caben dudas de que la diversión que te brinda juntarte con tus amigos es insustituible ¿No nos crees? Aquí algunas razones:

No tienes que estresarte pensando en un buen regalo

Encontrar el regalo ideal para San Valentín es casi una misión imposible, pero si lo celebras con tus amigos te ahorrarás este estrés.

Tus amigos estarán siempre allí

¿Acaso vale la pena celebrar el día el amor con una persona que tal vez nunca más veas? ¡Nada de eso! Hazle honor a la increíble amistad que tienes con tus amigos que seguro durará para siempre.

Podrás comer comida que de verdad te gusta

A menudo en San Valentín se estila ir a restaurantes de comida sofisticada (y muy caros) que ni siquiera disfrutas. Pero si te juntas con tus amigos podrán comer lo que se les antoje (es decir, pizza y helado).

Oportunidad perfecta para reunir a todos

Tal vez algunos prefieran salir con su pareja, pero si festejas San Valentín con tus amigos será una perfecta ocasión para estar todos juntos, hablar de lo que más les gusta y quejarse de lo que menos les gusta.

Recordar buenos momentos

Tus amigos han estado allí toda tu vida y podrían hacer una biografía de tu vida sin tu ayuda. Por eso, en este día pueden aprovechar para traer al presente todo aquello que compartieron durante los años de su amistad que de seguro es muchísimo.

No tienen que mirar películas románticas

Al parecer las películas de amor en San Valentín son una obligación. Pero si te juntas con tus amigos podrán llegar a un acuerdo para mirar el tipo de película que se les antoje y que verdaderamente disfrutan.

Pueden ahogar sus penas

Tal vez acabas de terminar con tu pareja o extrañas mucho a alguien y no hay nadie mejor que tus amigos para consolarte y hacer que te distraigas en este día. Será mucho más reconfortante que si sales con esa persona que ni siquiera te gusta por el simple hecho de “salir con alguien en San Valentín”.

No tienes que pagar por la cena de otros

San Valentín es una fecha en la que una de las partes invita a la otra, y puede ser muy romántico pero si lo festejas con tus amigos ¡no tendrás que pagar por nadie!

¿Qué prefieres?

VoxBox.-

Joe: el niño trans que cambió las políticas de los Boy Scouts

Detalles.- Joe Maldonado es un pequeño niño transgénero, de 8 años, que vive en Nueva Jersey y que sin imaginárselo marcó historia en Estados Unidos al exponer su caso de discriminación y lograr que una política que regía a los Boy Scouts de ese país desde hace más de 100 años cambie hoy para abrir paso a la inclusión.

Joe, quien nació como niña pero desde hace más de un año se identifica con el género masculino, entró a finales del año pasado a hacer parte de Cub Scouts, el club al que pertenecen la mayoría de sus amigos. Tras un mes, fue expulsado del grupo cuando los organizadores descubrieron que Joe genéticamente era una niña.

Kristie Maldonado, madre del menor, emprendió una batalla judicial contra la Asociación de Boy Scouts de EE.UU., la cual se defendió aduciendo que sus políticas estimaban el certificado de nacimiento como punto de referencia para aceptar o no a un menor en el grupo.

El caso llegó a la Corte de Nueva Jersey, la cual falló a favor del menor y obligó al club recibirlo nuevamente en sus filas, aunque lastimosamente es ahora Joe quien no sabe si regresar o no al grupo luego de que su caso se conociera en todo el mundo.

Pero este fallo no sólo beneficiará a Joe, sino a todos los menores transgénero que quieran hacer parte de esta organización.

La Asociación de Boy Scouts de Estados Unidos anunció en las últimas horas que cambiará su política radicalmente y levantará el veto para el ingreso de niños transgénero.

“Nos hemos dado cuenta, tras semanas de discusiones, que tomar el certificado de nacimiento como punto de referencia ya no es suficiente”, aseguró Michael Surbaugh, director ejecutivo de la asociación.

A partir de ahora, los Boy Scouts no exigirán la partida de nacimiento sino tendrán en cuenta el género con el que sea inscrito el menor por sus padres.

Sin embargo, para Kristie el daño moral que generó la expulsión de su hijo de los Boy Scouts, quien no comprendía la situación, no se remediará con aceptarlo de nuevo. Por eso, exigió a través de CBS News una disculpa pública por parte de la asociación a su hijo Joe.

VoxBox.-

¿Hacia qué países de Latinoamérica es más fácil emigrar?

Detalles.- Más de 243 millones de personas en todo el mundo viven fuera de sus países de origen. De ellos, unos 35 millones proceden de América Latina y el Caribe, región cuyos países acogen a su vez a más de 9 millones de extranjeros, según el último informe de población de la Organización de Naciones Unidas correspondiente a 2015.

Esto nos hace pensar que los humanos necesitamos movernos constantemente, sobre todo cuando algunos países concentran mayor cantidad de riquezas que otros.

La tendencia es que cada vez un número mayor de ciudadanos latinoamericanos emigran. De hecho, mientras que la cifra de inmigrantes en la región pasó de poco más de 7 millones en 1990 a más de 9 millones en 2015, el número de emigrantes se incrementó de unos 15 millones a los actuales 35 millones.

En ese contexto, ¿cuáles son los países latinoamericanos a los que resulta más fácil emigrar para los ciudadanos de la región?

El proceso de emigrar dentro de América Latina encontró en los últimos años un aliado muy importante: el surgimiento de procesos de integración regional que tienden a favorecer la libre circulación de personas.

Estos acuerdos han logrado sus mayores avances en Sudamérica y es allí donde se encuentran los países que ofrecen más facilidades para otorgar permisos de residencia con derecho a trabajar a ciudadanos de un mayor número de países latinoamericanos.

El acuerdo sobre Residencia para Nacionales de los Estados Partes del Mercosur, Bolivia y Chile, al que posteriormente se adhirieron Perú, Ecuador y Colombia ofrece las oportunidades migratorias más amplias de la región.

Permite que los nacionales de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Chile, Perú y Ecuador puedan solicitar un permiso de residencia temporal por dos años con derecho a trabajo en cualquiera de los países mencionados.

Este permiso luego puede convertirse en permanente y para obtenerlo, más allá de su ciudadanía, básicamente lo que se exige de los solicitantes es que acrediten que no tienen antecedentes penales.

Originalmente, el acuerdo también incluía a Venezuela, país cuya membresía en Mercosur fue suspendida en 2016 por decisión mayoritaria de sus socios.

Esta decisión fue objetada por Caracas, pese a lo cual algunos estados miembros del acuerdo han dejado de otorgar ese beneficio a los venezolanos.

Argentina

Históricamente, Argentina ha sido uno de los países de América Latina más abiertos a los migrantes y, de hecho, es el que más extranjeros acoge: más de 2 millones, de acuerdo con las últimas cifras de la ONU.

En la actualidad su política de acogida de inmigrantes no solo favorece a los países que participan en el acuerdo de residencia mencionado, sino que se extiende también a Guyana, Surinam y Venezuela, según señala en su página web la Dirección Nacional de Migraciones de Argentina.

A efectos de obtener un permiso de residencia temporal con derecho a trabajar, los ciudadanos de los países no incluidos en la lista anterior tienen que aportar documentación adicional como un pre-contrato de trabajo y otros documentos relacionados con la empresa que les va a emplear en Argentina.

Brasil

Brasil, por su parte, limita la concesión de este permiso de residencia temporal por razón de la nacionalidad a los ciudadanos de Argentina, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú.

Esta política se mantiene de forma similar en el resto de miembros de Mercosur.

Pese a ser el país más poblado de la región, con más de 200 millones de habitantes, Brasil se ubica por detrás de Argentina, Venezuela y México en el número de extranjeros que acoge: unos 713.000, según la ONU.

Sin visa

Aunque está asociado al acuerdo de residencias de Mercosur, la política migratoria de Ecuador es mucho más abierta. De hecho, en América Latina sólo exige visas de turistas a los cubanos y a los haitianos.

Una vez dentro de Ecuador pueden solicitar un permiso temporal de residencia que, en el caso de los ciudadanos de los países pertenecientes al acuerdo de Mercosur puede permitirles residir en el país de forma temporal, básicamente con el requisito de demostrar que no poseen antecedentes penales.

De turistas a residentes

Aunque exige visa de turistas a ciudadanos de un mayor número de países latinoamericanos que Ecuador, Perú luce como uno de los países más abiertos a la emigración.

Más allá del acuerdo de Mercosur para otorgar permisos de residencia temporal, tiene junto a Ecuador, Colombia y Perú un acuerdo que otorga beneficios similares en el marco de la Comunidad Andina de Naciones.

Fronteras económicas

Fuera de América del Sur, las facilidades migratorias se reducen.

En Panamá, por ejemplo, existe un tratamiento preferencial para los extranjeros que pertenezcan a “países que mantienen relaciones amistosas, profesionales, económicas y de inversión” con ese país.

En la actualidad, ese acuerdo beneficia a los ciudadanos de siete países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, México, Paraguay y Uruguay).

Hay que advertir, sin embargo, que cualquier opción de emigración a Panamá se encuentra limitada por el hecho de que hay una lista de 27 profesiones que están reservadas por ley a los ciudadanos panameños: desde Barbería hasta Ingeniería, pasando por Medicina, Derecho, Periodismo y Cosmetología, entre otras.

VoxBox.-

¿Por qué George Michael no ha sido enterrado todavía?

Trending.- La familia de George Michael tendrá que esperar para poder enterrar al cantante. Según el diario The Sun, la policía todavía tiene que realizar más exámenes toxicológicos al cuerpo del músico británico, que murió el 25 de diciembre, a los 53 años, en su casa de Oxfordshire. Pasaron más de 40 días y no hubo funeral. Y pasarán muchos más.

¿Por qué? Resulta que los exámenes post mortem arrojaron una respuesta inconclusa, por lo que se tendrán que realizar más estudios que permitirán determinar si el abuso de drogas fue una de las causas de muerte.

Las primeras pruebas se realizaron a finales de diciembre. Consistieron en exámenes de sangre y tejidos. En este tipo de estudios complejos, los resultados pueden demorar ocho semanas o más.

Días atrás el primo del cantante confesó en una entrevista a la BBC que tenía sospechas de una sobredosis. Según su versión, el artista falleció después de haber tomado “mucho de algo, mezclado con antidepresivos y otros fármacos, además de alcohol”.

El novio de Michael, Fadi Fawaz, está en la mira. Se contradijo respecto de los acontecimientos de ese día. Inicialmente había dicho que estuvo con el artista durante el fin de semana, pero luego aseguró que durmió en el auto de Michael mientras el cantante permanecía en soledad en su hogar.

Por otro lado, ya empezaron a salir detalles sobre el volumen de su patrimonio, y el supuesto reparto de la herencia, que se llevará a cabo en base a las instrucciones dejadas por él en su testamento. Las principales beneficiarias de la distribución de bienes serían sus dos hermanas mayores, Melanie y Yioda Panayiotu.

La fortuna está valuada en más de 105 millones de euros, de los cuales al menos 50 irían a parar a su hermana peluquera, Melanie, de 55 años. De bajo perfil, desde hace años trabaja como estilista y fue responsable de algunos de los peinados icónicos de George.
A principios de año, mientras el mundo lo despedía con tristeza, se supo que varias organizaciones británicas solidarias como Macmillan Cancer Support y el Terrence Higgins Trust (que ayuda a las víctimas del VIH), dieron a conocer los gestos de Michael que se mantenían en silencio. Donaciones, obsequios, visitas. El cantante, cuyo nombre real era Georgios Kyriacos Panayiotou, quien vendió más de 100 millones de discos en casi cuatro décadas de carrera, donó, por ejemplo, millones para el tratamiento de fertilización in vitro de varias mujeres. O saldó deudas de personas a las que apenas conoció en un bar. En una ocasión, le dio un cheque a una mesera y se fue.

VoxBox.-