Redacción Vox Box

Dando de qué hablar

1.5 millones de venezolanos viven fuera de su país

Detalles.- La realidad cambió drásticamente en Venezuela desde que falleció Hugo Chávez y en su lugar quedó Nicolás Maduro. Venezuela ya no se caracteriza por la cantidad de inmigrantes en sus tierras, sino que, todo lo contrario, cada vez hay más personas que se van y cada vez menos personas van a vivir a ahí. La situación es complicada y muchas personas deciden dejarlo todo, por su salud, por su ánimo y hasta por su vida.

La mayoría de veces son los jóvenes los que deciden tomar sus maletas e irse a vivir a otro país. Algunos, profesionales de temprana edad que deciden abandonar sus profesiones y probar suerte en otro país, aunque allí tengan que trabajar en lugares que nada tienen que ver con su formación.

Hay una “fuga de cerebros” pero, sobre todo, hay una fuga de jóvenes, de personas que le pueden dar muchísimo a Venezuela. Lastimosamente, el país no está preparado para devolverles algo.

Es por ese motivo que la migración venezolana es tan grande y tan frecuente. Pero, ¿cuántos se han ido? ¿Para dónde se van?

Aproximadamente 1.5 millones de personas viven fuera de su país natal. La mayoría de esas personas no quieren volver. Ya formaron raíces en otras tierras y quieren olvidarse de lo que es vivir en Venezuela. Sin embargo, otros quieren que esa situación mejore para volver a su hogar, a sus tierras y para estar cerca de sus seres queridos.

“Venezuela ha pasado de ser un país de inmigración a ser uno de emigración”, explica Tomás Páez, sociólogo de la Universidad de Caracas. Este sociólogo creó un libro llamado “La voz de la diáspora venezolana”. Para hacerlo, entrevistó a 900 migrantes de 41 países. Es decir, los venezolanos están esparcidos por el mundo aunque tienen sus países favoritos.

“La crisis política, económica y social, así como la creciente incertidumbre y la violencia han hecho que cada vez más venezolanos se vayan de su tierra natal”, manifestó Páez. Y, además, explica que esta migración no entiende de clases sociales ni nada: llega a todos por igual.

Pero a este problema se le suma otro: el 30% de la población Venezuela está preparando los papeles para irse. Sí ¡El 30%!

Los venezolanos que deciden dejar sus tierras principalmente se refugian en Estados Unidos. Incluso, pasaron a ser la tercera comunidad más grande de ese país, justo detrás de los mexicanos y los chinos.

Además, en América Latina los venezolanos encontraron una segunda casa. En agosto de 2016 se volvieron a abrir las fronteras con Colombia. Con este país ocurre una curiosidad: años atrás fueron los colombianos los que huyeron de su país por la situación económica y la violencia. Ellos encontraron en Venezuela un hogar y ahora la situación se invirtió.

Chile también ha recibido muchos venezolanos, al igual que otros países como Argentina y Uruguay. Algunos eligieron Europa y en particular España, donde actualmente hay 250.000 emigrantes venezolanos.

¿Podrá revertirse esta lamentable situación? Quisiéramos creer que sí, pero por el momento el futuro no pinta nada alentador.

VoxBox.-

La actriz de “Jessica Jones” presenta su primera novela

Literatura.- La vimos meterse drogas hasta morir en Breaking Bad —nos regaló una de las escenas más conmovedoras de toda la serie— y conquistó nuestros corazones en unos cuantos capítulos. Después, Netflix la convirtió en Jessica Jones y fue entonces que la actriz Krysten Ritter desarrolló una fuerza que le llevaría a convertirse en una de las heroínas más raras del mundo de los superhéores.

Apática, alcohólica, rabiosa, brutal: quizá precisamente por haber tenido que representar papeles de esas características, Ritter sintiera que había llegado el momento de construir su propia historia. Y así es precisamente como nació la idea de Bonfire, el debut literario de la actriz cuyo lanzamiento está previsto para el próximo noviembre.

Según su sinopsis, Bonfire es un thriller psicológico ambientado en el Estados Unidos rural y con una investigación periodística de fondo que llevará a su protagonista a descubrir el lado más oscuro de su ciudad.

En palabras de Ritter, y como gran fan del suspense psicológico, “tenía ganas de abordar el reto de escribir mi primer libro”, algo que en cierto modo le resultaría fácil porque para ella crear un personaje de la nada tiene mucho en común con “estudiar para prepararse un papel”.

¿Podrá conquistarnos en su nueva faceta de escritora? Tendremos que esperar para saberlo, pero nos morimos de ganas por leerla.

VoxBox.-

3 claves para entender los grandes éxitos pop

Trending.- ¿Existe la fórmula del éxito?  Hay infinidad de libros que aseguran que sí, en las más diversas áreas que se pueda imaginar: desde lo financiero hasta la vida sexual. Los libros que te prometen el éxito son, a menudo, grandes estafas —que inexplicablemente logran vender millones de ejemplares—.

Pero, ¿qué hay de la industria cultural? Es decir, el cine, la música, la literatura, etc.

Esta industria está constantemente intentando encontrar la moda del momento y adaptarse a ella. Buscan la clave para llegar a lo más alto, el conjunto de ingredientes que hará que los lectores, espectadores u oyentes compren sus productos de forma masiva y en cuanto salgan al mercado.

Sin embargo, ninguna teoría parece la acertada. Surgen cientos de ideas sobre cómo conquistar al público, pero muy pocas triunfan en la actualidad. Para intentar resolver este gran misterio, en The Guardian han analizado tres claves sobre cómo se generan hoy en día los éxitos de la cultura pop.

La nostalgia vende más que nunca

Tanto en el cine como en la televisión, el pasado asegura millones de espectadores. En 2016, las películas más taquilleras fueron secuelas. La reina de las series fue Stranger Things. Y, actualmente, La La Land está triunfando gracias a su adaptación de los musicales de los 50 a la actualidad.

La nostalgia ha creado una fórmula fantástica para hacer caja, a través de la unión entre lo nuevo y lo clásico. Según los psicólogos metacognitivos, esto se debe a la “fluidez”. Las ideas fluidas son más fáciles de procesar, lo que hace que la gente se sienta bien consigo misma. Por ejemplo, el momento de mayor fluidez en un thriller de misterio es cuando se resuelve el misterio. En las películas nostálgicas ocurre igual, porque aplica un contexto clásico, que nos retrae a una sensación agradable, a situaciones que han pasado a ser de nuestro día a día.

No es la primera vez que Hollywood utiliza la nostalgia para cosechar sus mayores éxitos. Es lo mismo que ocurrió con el auge del western a mediados del siglo XX, solo que ahora se ha popularizado tanto que ha llegado a todos los rincones de la cultura pop.

El “mercado de blockbusters”

La tecnología también ha provocado una gran desigualdad entre los productos culturales.  Hay muchos más fracasos que éxitos, pero los éxitos son mucho más grandes.

En el año 2000, más del 90% de nuevos programas de televisión llegaban a los dos años. Hoy, apenas el 50% llega al segundo aniversario. Pasa igual con el cine: los estadounidenses compraron 200 millones de entradas menos en 2016 que en 2002. Y, aun así, 27 de los 30 mayores taquillazos de la historia han llegado desde 2005.

En cuanto a la música, el 1% de todas las bandas y artistas solistas concentran en la actualidad cerca del 80% de todos los ingresos por música grabada. Además, las 10 canciones que más tiempo han pasado en la lista de Billboard se lanzaron después de los años 90.

Todo tiene que ver con la transparencia de los mercados y la influencia de la opinión pública. Antes de ver una película o escuchar un nuevo disco, tienes la opción de ver todas sus opiniones a través de las redes sociales y los portales online. No hay lugar para el error.

Las nuevas fórmulas de marketing son las que mejor funcionan

En principio, internet debería ser un arma democratizadora que acabara con el oligopolio cultural. Sin embargo, además de generar nuevas estrellas como los youtubers o los tuiteros de moda, las redes también han servido para “incubar” nuevas estrellas que más tarde son fichadas por productoras tradicionales.

En EEUU, varios programas, como Workaholics en Comedy Central y Adam Ruins en TruTV, han girado alrededor de youtubers. También se han aprovechado decenas de webseries y cortos amateur para adaptarlos a la gran pantalla. Y en la música todavía tenemos ejemplos más claros, como Justin Bieber comenzando en YouTube o la cantante Daisy Clark, que ha sido fichada por Warner a sus 18 años.

Las últimas grandes estrellas que han nacido gracias a las nuevas estrategias de marketing son el dúo Rae Sremmurd. Su canción Black Beatles fue utilizada en el primer Mannequinn Challenge y, gracias al esfuerzo de sus productores de ligarla con el reto, acabó siendo número 1 en EEUU.

VoxBox.-

Documentos de la CIA hablan sobre pirámides y una civilización perdida en Marte

Noticias.- En enero de este año, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) publicó en línea más de 12 millones de páginas de documentos desclasificados.

Entre los documentos divulgados se encuentran algunos que arrojan algo de luz sobre las actividades de la agencia durante el golpe de Estado de 1973 en Chile, sobre la guerra de Vietnam y la Guerra Fría. Pero hubo uno que ha llamado todavía más la atención: se trata de uno que describe un experimento paranormal realizado por la misma institución.

El documento titulado “Investigación de Marte”, fechado del 22 de mayo del 1984, contiene la transcripción de un experimento llevado a cabo por un agente de la CIA junto con un médium.

¿En qué consistió el experimento?

El agente encargado de llevarlo a cabo escribió una fecha y un lugar en un papel, luego metió el papel en un sobre y lo selló. El sobre sellado fue entregado al médium, que fue advertido de que el experimento estaría relacionado con coordenadas geográficas, aunque no se le dieron más especificaciones.

En la nota el agente de la CIA había escrito: “1. Planeta Marte. 2. Tiempo: aproximadamente un millón de años antes de Cristo”. Después el agente comunicó unas coordenadas al médium (40,89 grados de latitud norte y 9,55 de longitud oeste) y le pidió que se concentrara en estos datos.

“Tengo una visión oblicua de una pirámide o una forma piramidal… Es muy alta, parece estar situada en un territorio grande y desolado. Es de color amarillento…”, empezó a contar lo que veía el médium.

Al ser preguntado sobre la superficie del planeta, el médium respondió que veía “nubes de tormenta oscuras” que podían indicar un “problema geológico”.

“Veo unas estructuras megalíticas muy grandes… Imágenes sombrías de personas, muy altas y delgadas… como si hubieran estado allí pero ya no estuvieran… Ya no viven allí”.

Las coordenadas indicadas al médium por el agente corresponden a la región marciana de Cydonia Mensae, donde los ufólogos, según “The Mirror”, a menudo detectan “formas piramidales artificiales”. Aunque actualmente ellos lo hacen con la ayuda de imágenes de satélite en Google Earth en vez de recurriendo a especialistas en lo paranormal…

VoxBox.-

El Joker de Ledger y el de Leto se enfrentan a muerte en este épico video

Cine.- Para algunos, el mejor Joker de todos los tiempos; para otros, una actuación excepcional solo superada por la de Jack Nicholson (aunque quienes piensen así sean una reducida minoría); pero, más allá de estos criterios enfrentados, nadie, absolutamente nadie, piensa (ni pensaría jamás) en que el Joker de Jared Leto es mejor que el protagonizado por Heath Ledger. Nadie.

Digamos que cada Joker ha respondido a un momento bien distinto y a una franquicia específica de las muchas que han existido sobre ese universo. Pero es inevitable que tendamos a enfrentar personajes por placer; incluso en enfrentamientos de resultado obvio.

Según lo realizado por el equipo de Ismahawk, equipo de realizadores audiovisuales que recrean y publican videos fanmade mediante su canal en YouTube, este enfrentamiento podría tener un ganador inesperado. Aunque, siendo honestos, la inteligencia y carácter del Joker visto en The Dark Knight aplastarían al villano de Suicide Squad, ¿no es cierto?

Pero por si acaso, salgamos de las dudas:

VoxBox.-

Bill Gates propone que los robots paguen impuestos

Tecnología.- ¿Deben los robots pagar impuestos? ¿En concepto de qué, si no reciben a cambio servicios de salud, educación, pensiones…? Gravar fiscalmente el desarrollo tecnológico para frenar la destrucción de empleo, ¿será beneficioso o perjudicial para la sociedad a largo plazo? Este debate está ahora sobre la mesa, ante la rapidez con la que evoluciona el mundo digital.

Y es que ha sido el propio fundador de Microsoft quien ha dado un nuevo enfoque que está dando de qué hablar: Gates propone que los robots deberían compensar fiscalmente los puestos de trabajo que reemplazan. Esa recaudación se debería destinar a los colectivos más vulnerables y a la creación de puestos de trabajo de carácter social.

El propio Parlamento Europeo estudia una propuesta, conocida como Informe sobre Personas Electrónicas, que pretende que las máquinas inteligentes paguen impuestos y coticen a la Seguridad Social. Esta idea, que cuenta tanto con apoyos incondicionales como con detractores, propone “la creación de un estatuto jurídico específico para los robots, para que al menos los que sean autónomos y más sofisticados tengan la condición de personas electrónicas, con derechos y obligaciones específicas”.

Y hace aproximadamente un año, un grupo de 400 científicos, académicos y otros expertos, entre ellos Stephen Hawking y Elon Musk (fundador de PayPal y Tesla), firmaron una carta en la que reclamaban un desarrollo tecnológico “responsable”, y proponían estudiar si la implantación de una renta universal (de algún tipo) podría contribuir a una transición menos dolorosa hacia la aclamada “era del conocimiento”.

Ambas propuestas barajan, en definitiva, elevar la recaudación de impuestos de los países para garantizar un nivel de prosperidad mínimo para toda la sociedad.

En la opinión de Gates, los gobiernos deberían cobrar un tributo a las empresas que los compran. Desde su punto de vista, estos ingresos podrían destinarse a la creación de empleo en otras áreas donde la empatía y la sensibilidad humana es más difícil de sustituir por una máquina, como por ejemplo el cuidado de niños y ancianos.

En una entrevista con Quarz, Gates insiste en que los gobiernos deben ser quienes supervisen y recauden estos impuestos, pues son éstos quienes tienen en su mano redirigir fondos a los colectivos más vulnerables de la sociedad.

Bill Gates, el más rico

Desde que Bill Gates abandonara sus funciones ejecutivas en Microsoft, en 2008, el creador del imperio de Windows ha dirigido la fundación sin ánimo de lucro Bill & Melinda Gates, que destina recursos (en forma de inversiones o subvenciones a fondo perdido) a proyectos de carácter social, especialmente enfocados en la educación, la higiene y la salud infantil. Co-financia, entre otras muchas cosas, el desarrollo de la que podría ser la primera vacuna efectiva contra la malaria.

Gates insiste en que, en los próximos años, muchos puestos de trabajo desaparecerán a causa de la automatización. La OCDE calcula que el 9% de las profesiones desaparecerán en los próximos años (en España, el 12%). Otras investigaciones en EEUU elevan la cifra hasta el 47%. El problema, según este empresario, es la rapidez con la que está teniendo lugar este cambio.

¿Qué opinas de la propuesta de Bill Gates?

VoxBox.-

Así insultan los filósofos

Detalles.- Los insultos han sido una forma de expresión popular en casi todas las regiones y sociedades del mundo. Algunos dirían que son prácticamente un arte.

Pero, ¿alguna vez te has preguntado cómo son los insultos entre las clases más eruditas? Por ejemplo, los filósofos o los escritores. Sí, la altura intelectual no ha evitado que estos filósofos desciendan de vez en cuando a los pantanos del vituperio.

A continuación compartimos una selección de algunos de los insultos más famosos en la historia de la filosofía:

Sartre sobre Camus

Una mezcla de suficiencia sombría y de vulnerabilidad me ha descorazonado siempre para decirle a usted la verdad por entero. La resultante es que usted ha sido presa de una oscura desmedida que disfraza sus dificultades interiores y a la que usted llamará, según creo, medida mediterránea. Tarde o temprano, alguien se lo hubiera dicho: tanto da que sea yo.

(La polémica Sartre-Camus)

Anthony Kenny sobre Jacques Derrida

[Derrida] introdujo nuevos términos cuyo efecto es confundir ideas que son perfectamente distintas.

(A New History of Western Philosophy, Vol. IV, Philosophy in the Modern World)

Camille Paglia sobre Michel Foucault

La verdad es que Foucault sabía muy poco sobre cualquier asunto anterior al siglo XVII y del mundo moderno fuera de Francia. Su familiaridad con la literatura y el arte de cualquier periodo era despreciable. Su hostilidad hacia la psicología hizo de él un incompetente para lidiar con la sexualidad, la suya y la de cualquier otra persona. La ascensión de Foucault al estatus de gurú por las academias estadounidenses y británicas es un cuento que pertenece a la historia de los cultos. Entre más sabes, menos te dejas impresionar por Foucault.

(Junk Bonds and Corporate Raiders: Academe in the Hour of the Wolf)

Bertrand Russell sobre G. W. F. Hegel

La filosofía de Hegel es tan extraña que nadie habría podido esperar que lograse hacer que hombres cuerdos la aceptasen; pero lo logró. La expresó con tanta oscuridad que la gente pensó que debía de ser profunda. Puede ser fácilmente explicada con lucidez en palabras sencillas, pero en ese caso su absurdidad se torna palmaria.

(Filosofía y política)

Noam Chomsky sobre Slavoj Zizek

Usted se refiere a la Teoría y cuando dije que no me interesa la teoría, lo que quería decir es que no me interesa esta adopción de posturas mediante el uso de términos extravagantes compuestos de archisílabos, ni, menos, la fantaseada ficción de disponer de una “teoría”, cuando no hay ninguna teoría en absoluto. No hay nada de teoría en todo este rollo, no, desde luego, en el sentido de “teoría” de quien esté mínimamente familiarizado con las ciencias, o con cualquier otro campo serio. Intente usted buscar en todo el trabajo que ha mencionado algunos principios desde los cuales sería posible deducir conclusiones o proposiciones empíricamente verificables y a un nivel algo más alto de lo que se pueda explicar a un niño de 12 años en 5 minutos. A ver si usted puede encontrar algo así, una vez decodificados todos los palabros extravagantes. Yo, no puedo. Carece, pues, de interés para mí este tipo de pavoneo presuntuoso. Zizek representa un ejemplo extremo del mismo. No veo el menor contenido en lo que dice.

(En entrevista con Veterans Unplugged, diciembre de 2012)

Zizek sobre Chomsky

Bueno, con todo el profundo respeto que tengo por Chomsky, mi primer punto es que él que siempre enfatiza en cómo uno debe ser empírico, preciso, no solamente exclamar locas especulaciones lacanianas y todo eso… bueno, no creo conocer a ningún sujeto que empíricamente se equivoque tanto y en tantas cosas, ¡en sus descripciones, en cualquier cosa!

(En respuesta al señalamiento anteriormente citado de Chomsky)

Thomas de Quincey sobre John Locke

[…] creo que una objeción insalvable a la filosofía de Locke (si acaso hiciera falta) es que, aunque el autor paseó su garganta por el mundo durante setenta y dos años, nadie condescendió nunca a cortársela.

Y sobre Descartes…

El primer gran filósofo del siglo XVII (si exceptuamos a Bacon y Galileo) fue Descartes, y si alguna vez se dijo de alguien que estuvo a punto de ser asesinado —a 1 pulgada del asesinato— habrá que decirlo de él.

Y sobre Hobbes…

Hobbes no fue asesinado, nunca he logrado comprender por qué ni en virtud de qué principio. Esta es una omisión capital de los profesionales del siglo XVII, pues a todas luces se trata de un espléndido sujeto para el asesinato, salvo que era flaco y huesudo; por lo demás, puedo probar que tenía dinero y (lo cual es muy cómico) carecía de todo derecho a oponer la menor resistencia ya que, conforme a su propia tesis, el poder irresistible crea la más elevada especie de derecho, de modo que constituye rebelión, y de las más negras, el resistirse a ser asesinado cuando ante nosotros aparece una fuerza competente.

Y sobre los filósofos en general

Señores, es un hecho que durante los 2 últimos siglos todos los filósofos eminentes fueron asesinados o estuvieron muy cerca de ello, hasta tal punto que cuando un hombre se llame a sí mismo filósofo y no se haya atentado nunca contra su vida, podemos estar seguros de que no vale nada.

(En Del asesinato considerado como una de las Bellas Artes)

Mario Bunge sobre Heidegger…

Heidegger tiene todo un libro sobre El ser y el tiempo. ¿Y qué dice sobre el ser? “El ser es ello mismo”. ¿Qué significa? ¡Nada! Pero la gente como no lo entiende piensa que debe ser algo muy profundo. Vea cómo define el tiempo: “Es la maduración de la temporalidad”. ¿Qué significa eso? Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico. Se llama esquizofacia. Es un desorden típico del esquizofrénico avanzado.

(En entrevista con El País, abril de 2008)

Y sobre Freud

Aparte de ese interés material, y de la imposibilidad de hacer una carrera científica por falta de competencia, de originalidad, debe haber influido también el hecho de que Freud era cocainómano, Necesitaba la droga y se daba cuenta de que no podía alcanzar la lucidez sin ella, y eso, a una persona que ha recibido entrenamiento médico –Freud lo tuvo en la Escuela de Medicina de Viena, que junto con las de Berlín y de París eran las más prestigiosas de Europa– debe haberlo preocupado bastante, quitándole confianza ante la posibilidad de hacer ciencia en serio. Pero además estaba su interés auténtico por los problemas afectivos, la sexualidad, las emociones. A fines del siglo XIX hay en él una auténtica conversión. El hombre abandona totalmente el camino científico y se desbarranca.

(En entrevista con El ojo escéptico, 1995)

VoxBox.-

Científicos buscan resucitar a los mamuts

Noticias.- Una nueva investigación de la Universidad de Harvard (EE.UU.) sugiere que los mamuts lanudos podrían volver de la extinción en un plazo de dos años, informa el diario británico “The Guardian”.

Se trata del proyecto que arrancó en el 2015 y que pretende crear un embrión híbrido, un mamofante, en el que los rasgos de mamut serían programados en el ADN de un elefante asiático a través de un instrumento genético bautizado como ‘Crispr‘.

“Nuestro objetivo es producir un embrión híbrido entre elefante y mamut, de hecho sería más como un elefante con una serie de características de mamuts”, ha señalado el líder del estudio, el profesor de Zoología y Genética, George Church. Se trata de rasgos tales como orejas pequeñas, grasa subcutánea, pelo largo abundante y sangre adaptada a las temperaturas bajas.

Church ha compartido que su equipo está trabajando en “modos de evaluar el impacto de todas estas modificaciones e intentando establecer una embriogénesis en el laboratorio”.

Sin embargo, en la comunidad científica el proyecto ha causado polémica. “La propuesta ‘desextinción’ de mamuts levanta una gran cuestión ética: el mamut no fue simplemente un conjunto de genes, fue un animal social, tal como es el moderno elefante asiático”, ha destacado el profesor de la Universidad de Manchester. “¿Qué pasará cuando el híbrido de elefante y mamut nazca? ¿Cómo será aceptado por elefantes?”, se ha preguntado.

La iniciativa de Church persigue dos fines: asegurar un futuro alternativo para el elefante asiático, que está en peligro de extinción, y ayudar a combatir el calentamiento global. Los mamuts lanudos podrían prevenir que el permahielo de la tundra se derrita y que se liberen altas cantidades de gas de efecto invernadero a la atmósfera.

VoxBox.-

¿Qué pasó con Jar Jar Binks? Una nueva novela nos lo revela

Trending.- Jar Jar Binks es uno de los personajes más odiados del universo Star Wars, y ahora a casi dos décadas de su primera aparición en el Episodio I, se ha conocido por fin qué fue lo que sucedió con él tras los eventos de la primera trilogía.

Un reporte de los chicos de Mashable ha revelado que la más reciente novela canónica sobre esta franquicia, Star Wars Aftermath: Empire’s End, relata por fin qué fue lo que sucedió con este personaje en el periodo temporal situado entre The Return of the Jedi y The Forces Awakens.

Según relatan los fragmentos publicados, se relata que el personaje regresó a su natal Naboo, para convertirse en un payaso callejero, descrito casi como un indigente, que es maltratado e ignorado por los adultos, aunque algunos niños parecen encontrarlo divertido.

Jar Jar tendría incluso algunos diálogos en donde explica que sus paisanos creen que él ayudó al imperio en su momento (que fue técnicamente cierto), por lo cual se ha convertido en un apestado social de Naboo, donde los mayores lo rechazan de manera constante.

En su momento, antes de siquiera ver al personaje en acción, George Lucas afirmó que Jar Jar Binks sería el personaje más determinante de su historia, ya que su papel sería clave para la resolución. Y tenía razón, le dio poder al Emperador y terminó en el olvido.

VoxBox.-

13 eficientes herramientas de control masivo

Tips.- Te compartimos una serie de recursos o herramientas que el status quo ha utilizado históricamente para debilitar la posibilidad de que ocurra un cambio estructural en nuestras sociedades.

Estas variables han sido extraídas, en su mayoría, de un artículo de Sylvain Lamoureux, quien las presenta a manera de un “manifiesto” del Nuevo Orden Mundial. Se trata, en pocas palabras, de un condensado de algunos de los recursos y herramientas más eficientes y a los que más se ha recurrido para mantener las cosas como están (o incluso hacerlas peor).

Condutas

1. Evitar la unidad

Esto se logra estableciendo divisiones entre la población (raciales, religiosas, sexuales, geográficas, económicas, políticas, étnicas, ideológicas, etcétera).

2. Competencia

¿Qué mejor forma de debilitar los valores más encomiables del ser humano que ponernos a competir a unos con otros?

3. Escasez

Crear la ilusión de que los recursos no son suficientes para todos justifica en el imaginario la inequidad económica.

4. Miedo

El miedo, además de debilitar a las personas y entorpecerlas, aumenta las probabilidades de que se sometan a ese órgano que controla exclusivamente el uso de la fuerza para solicitar protección.

5. Ignorancia

No es un secreto, las poblaciones ignorantes son mucho más vulnerables.

6. Narcisismo

A mayor narcisismo menor colaboración y empatía.

Instrumentos

7. Medios tradicionales

Un tradicional y activo aliado del sistema, especialista en aletargar a la población, construir estereotipos y generar aspiraciones.

8. Educación

Aunque los medios ya tienen más repercusiones “educativas” que las escuelas, los programas de estudio y políticas educativas siguen siendo un instrumento valioso.

9. Vigilancia

Sea para infundir miedo o para aprovecharse operativamente, la vigilancia (incluido obviamente el espionaje digital) es una herramienta muy útil.

10. Leyes

Marcos legislativos confusos, que favorecen a las élites y la inequidad o que protegen agendas antiéticas son solo algunas de las facetas aprovechables de este instrumento.

Métodos

11. Consumo

Mantén a la gente consumiendo, y, mejor todavía, haciéndolo de forma irresponsable y guiada por la aspiración que generan los estereotipos promovidos por los medios, y ya tienes buena parte del control asegurado.

12. Alimentación

Una alimentación insana es uno de los mejores vehículos para debilitar a una población.

13. Enemigos ilusorios

Proyecta fuerzas enemigas ilusorias para justificar actos injustificables y quitar la atención de los verdaderos enemigos.

VoxBox.-