Ricardo Corea

Forma de vida basada en cafeína, series y películas. Escribir era lo mío hasta que me comenzaron a pagar por hacerlo. Un día adopté a un gato que resultó ser una galleta.

Diez novelas eróticas que necesitas leer

Las personas que no estaban muy involucradas con la literatura y comenzaron a leer cuando «50 sombras de Grey» se puso de moda pueden creer que estaban frente a tremendo libro, ante una obra inmortal de las letras mundiales. Pero no. Todo ese contenido pseudoerótico es el equivalente al reguetón en la música. Los gustos de las mayorías siempre son mediocres y eso explica en parte lo que ocurre con nuestras democracias.

Pero si quieres leer literatura erótica de verdad —con calidad literaria indiscutible— te dejamos estas 10 recomendaciones:

  1. La Venus de las pieles, Leopold von Sacher-Masoch, Axial (1870)

Cuenta la esclavitud sexual que un hombre establece con Wanda, una mujer alucinantemente fría. La novela está inspirada en las historias verdaderas de sometimiento a las que se expuso el autor, a partir de cuyo apellido se formó la palabra “masoquismo”. Aparecen látigos, disfraces, humillaciones y castigos que disfrutan tanto la “diosa cruel” como su esclavo, feliz de ser maltratado por ella.

  1. Las edades de Lulú, Almudena Grandes, Tusquets (1989)

La protagonista, de 15 años, se enreda sexualmente con un amigo de su hermano mayor y se da cuenta de que le fascina el juego. A partir de ahí se convierte en la eterna niña (aunque tenga 30), insaciable, obsesionada por el sexo. Novela ganadora del Premio La sonrisa vertical, fue llevada al cine por Bigas Luna.

  1. La historia del ojo, Georges Bataille, Fontamara (1928)

Escabrosa y a ratos surrealista, narra un viaje a España de Simone y Georges, pareja inmoral que se regodea entre semen, sangre y orina. Escrita hace más de 80 años, todavía hoy levanta cejas de la gente decente con frases como: “Su culo representaba una plegaria todopoderosa, a causa de la extrema perfección de sus dos nalgas”.

  1. Luna caliente, Mempo Giardinelli, Planeta (2009)

Cuando el médico Ramiro regresa a casa luego de estudiar en el extranjero conoce a Araceli, una chica muy joven y muy sexual, que lo calienta “desmesuradamente”. Ella lo lleva a disfrutar un placer sin freno pero también aterrador, imparable, desaforado.

  1. Lolita, Vladimir Nabokov, Anagrama (1955)

Una adolescente que sin darse cuenta (o sí) es provocadora y un hombre maduro enamorado de ella protagonizan esta joya de novela, controversial y llena de humor. La pluma de Nabokov regala pasajes como: “Después se precipitó a mis brazos impacientes, radiante, abandonada, para acariciarme con sus ojos tiernos, misteriosos, impuros, indiferentes, umbríos… como la más barata de las bellezas baratas”.

  1. Las piadosas, Federico Andahazi, Plaza & Janés (1998)

Ubicada a fines del siglo XVIII, aborda las reuniones de escritores notables como Byron y Shelley, pero con un twist perversito: no digo de qué se trata por evitar un odioso spoiler, pero el semen tiene un papel importante en la trama.

  1. Historia de O, Pauline Réage, Tusquets (1954)

Una fotógrafa parisina es convertida por su amante en un objeto de placer sadomasoquista y compartida por él con varios hombres. Cadenas y azotes son algunos juguetes de ese intercambio arriesgado aceptado por ambos, en el que se alternan el dolor y el placer.

  1. Inmaculada o los placeres de la inocencia, Juan García Ponce, Fondo de Cultura Económica (1989)

Escrita por el genial autor mexicano, pone el foco en una joven intensa que muestra la vocación de obedecer. Cuando descubre su sexualidad desbordada, Inmaculada se dedica a perseguir el orgasmo como la única certeza de estar viva: “Eso era lo que ella había querido siempre, estar en un automóvil con alguien cuyo aspecto no le interesaba […] que le resultaba un desconocido, tener la blusa abierta y un pecho fuera”.

  1. Justine o Los infortunios de la virtud, Marqués de Sade, Valdemar (1791)

Escenas de violencia sexual, seducciones hábiles, libertinaje y excesos pueblan las páginas de esta novela francesa que cuenta cómo Justine, quien quiere conservar la virtud, sólo encuentra incitaciones al vicio y la perversión.

  1. Dorada, David Miklos, Tusquets (2014)

Por carta, una desconocida invita al protagonista a conocer sus “pechos exagerados”. Así viaja a la ciudad de La Dorada, cuyas mujeres se dejan hacer “cualquier cosa”. Ahí vive una experiencia de lujuria y alucinación, para luego visitar Aguafuerte, llena de chicas siempre listas y dispuestas a jugar.

 

Stephen Hawking estima cuándo se extinguirá la humanidad

Stephen Hawking lleva varios años teniendo esa visión apocalíptica del futuro, y ahora no es la excepción. El genio ha participado en un evento público en donde no tuvo reparo en calcular cuánto tiempo considera que le queda a la humanidad antes de que desaparezca totalmente del planeta.

«Debemos seguir en nuestro viaje hacia el espacio exterior por el futuro de la humanidad. No creo que vayamos a sobrevivir otros mil año aquí, sin escapar más allá de las fronteras de nuestro frágil planeta»

Durante esta conferencia en la Oxford Union, Hawking habló nuevamente sobre la situación relativamente frágil de la raza humana dentro de este planeta, donde su extinción sería inevitable en los próximos 1.000 años, por lo que considera urgente mudarse de aquí a la brevedad, si la intención es que la raza humana siga existiendo.

Esta no es la primera vez que Hawking manifiesta dicha postura. De hecho hace seis años dijo exactamente lo mismo, pero no se atrevió a ponerle fecha de expiración a la humanidad, lo que deja en claro que el científico no ha cambiado su opinión en todo este tiempo.

Hawking ve a la especie humana  como si fueran nómadas que agotan todos los recursos de un área determina, «contaminando y dañando el medio ambiente, y dejando luego ese lugar para buscar otro nuevo que explotar».

A juicio del famoso astrofísico, el planeta sólo se salvará si nosotros morimos condenados por nuestra propia avaricia. La raza humana camina sin remedio hacia la extinción. El afán destructor del hombre está acabando a pasos agigantados con los recursos del planeta, argumenta Hawking, y ello acabará volviéndose contra él como un boomerang letal

La charla de Stephen abordó muchos otros temas, sin embargo, terminó enfocado en motivar a los asistentes para continuar mirando a las estrellas, alimentando estos proyectos de exploración espacial.

Confirmado: Michell Williams interpretará a Janis Joplin

Una nueva biopic de la icónica cantante de rock se está gestando a cargo del director Sean Durkin. Desde hace un tiempo corrían rumores de que la actriz que haría el papel de Joplin podría ser Michelle Williams y ahora ella lo ha confirmado en una entrevista con E! News. La película está basada en la biografía que escribió Laura Joplin, hermana de la cantante, en 1992, bajo el título: Love, Janis.

En una entrevista con EW, Williams ha confirmado estar entusiasmada con formar parte del proyecto: «Creo que hay un día en la vida de cualquier actor, en la que sabes que has conseguido el mejor trabajo. Antes de conseguirlo, piensas: ‘¡Vamos! Estoy suplicando. Muero por interpretarla, ¡lo necesito! Por favor, haría cualquier cosa, ¡lo prometo!’». La actriz también ha afirmado que no podía creer que finalmente el papel fuese para ella y que está viviendo «la fase de preocupación del día después».

No hace falta mencionar lo importante que fue la líder de la banda Big Brother and the Holding Company quien sorprendió al público desde los años sesenta con la potencia de su voz que se apagó por una sobredosis accidental en 1970, cuando ella tenía apenas 27 años. Michelle Williams ya dio vida a una celebridad en Mi semana con Marilyn (2011) recibiendo buenas críticas. Queda esperar a ver su desempeño con una figura igual de importante pero totalmente distinta como lo es Janis Joplin. El proyecto está planeado para ser presentado en el 2018.

Mientras tanto te dejamos una de las muchas piezas exquisitas de la cantante:

Dylan no asistirá a la ceremonia para recibir el Nobel de Literatura

Después de mucho alboroto y especulaciones, Bob Dylan no acudirá a recibir el premio Nobel de Literatura a Suecia. El músico ha alegado que tiene «otros compromisos previos». La Academia Sueca ha informado que Dylan ha mandado una carta personal para comunicar su decisión.

De acuerdo a declaraciones hechas al periódico El País, Annika Pontikis, jefa de relaciones públicas de la Fundación Nobel, aseguró que Dylan siempre recibiría el dinero y que no acudir a la ceremonia no se debe entender como un rechazo al galardón.

La Academia también ha apuntado que, según la carta recibida, el músico deseaba acudir a recoger el premio personalmente y que se sentía honrado, pero que le resultaba «desafortunadamente imposible».

«Respetamos la decisión de Bob Dylan aunque es poco corriente», señala el comunicado. El músico se suma a otros ilustres nombres que no acudieron a recibir el galardón en el pasado como Doris Lessing (por cuestiones de edad), Harold Pinter (por estar hospitalizado) o Elfriede Jelinek (por sufrir fobia a los actos públicos).

Para sorpresa de muchos, el músico, ganador también del Pulitzer y Premio Príncipe de Asturias de las Artes, recibió el mayor galardón de las letras mundiales el pasado 13 de octubre «por haber creado una nueva expresión poética dentro de la gran tradición americana de la canción».

Dylan siempre se ha caracterizado por su alergia a los actos públicos y las relaciones sociales. La última ceremonia a la que asistió fue a la gala que en febrero del año pasado se organizó en su nombre por MusiCares, la organización benéfica que ayuda a los músicos necesitados. Ese día fue presentado por el expresidente estadounidense Jimmy Carter y mostró un perfil muy distinto al de ahora. Dio un largo discurso, repleto de recuerdos personales, homenajes artísticos a sus ídolos de juventud y mentores y reproches a los críticos musicales y detractores.

Las personas que creen en dios son más egocéntricas que las ateas

Existen dos posturas bien marcadas —aunque en medio de estas dos hayan infinidad de matices: los ateos no creen que los humanos estemos en este mundo por una razón o fuerza mayor y los religiosos que sostienen que la fe en su religión les permite ver el mundo de otra manera, encontrando así un propósito mayor en esa creencia.

Los científicos evolutivos y de comportamiento han estudiado el impacto de la religión en las personas y en la sociedad en general.

Un estudio publicado en la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences, liderado por el profesor en ciencia del comportamiento Nicholas Epley, de la Universidad de Chicago, sostiene que las personas religiosas tienden a usar sus propias creencias como guía para pensar en «lo que Dios cree», pero son menos limitadas cuando razonan sobre las creencias de otras personas.

Por medio de una serie de pruebas y de una resonancia magnética funcional, se midió la actividad neuronal de los participantes mientras razonaban sobre sus propias creencias, las creencias de Dios y las de otra persona. La información recabada demostró que razonar sobre las creencias de Dios activaba las mismas regiones del cerebro que se activaban cuando las personas razonaban sobre sus propias creencias.

Los investigadores observaron que la gente a menudo establece su brújula moral de acuerdo a lo que ellos creen que son los estándares de Dios. Pero los investigadores sostienen que la característica central de una brújula es que apunta hacia el norte no importa en qué dirección se enfrenta una persona.

La investigación sugiere que, a diferencia de una brújula real, las inferencias sobre las creencias de Dios pueden en cambio apuntar la gente más hacia cualquier otra dirección.

El científico Richard Dawkins, respaldado por una serie de estudios, sostiene que cuando los humanos nos enfrentamos a dilemas morales, tanto ateos como religiosos respondemos de la misma manera.

Pero para Robert Wright, cada organismo cree que es especial y su supervivencia depende de esa creencia. El autor sostiene que los humanos pueden ser los únicos animales capaces de soñar, escribir y decretar una ética elaborada basada en la imaginación moral. Y sin embargo, la biología triunfa y en tiempos de peligro nuestros mecanismos de supervivencia entran en juego.

Para el autor esto sucede en el pensamiento con la misma rapidez que la acción, creemos que somos la especie elegida, la raza elegida, la religión elegida, el individuo elegido.

En este método de autorecompensa y autofelicitación es que se da, según Wright, el profundamente egoísta fenómeno de la religión. Y Christopher Hitchens, autor de God is Not Great, lo avala diciendo que la religión enseña a las personas a ser extremadamente egocéntricas y presuntuosas.

La religión les asegura que Dios se preocupa por ellos individualmente y afirma que el cosmos fue creado con ellos específicamente en mente.

Para los científicos, esa noción es una verdadera tragedia, dado que los problemas sociales que hoy enfrentamos, como el cambio climático y la pobreza, son más importantes que la aptitud individual.

Hasta ahora la biología dice que la religión no puede ser inclusiva. En algunos aspectos, la capacidad de conformar la realidad imaginando intenciones futuras es un poderoso quiebre evolutivo. Y ha permitido construir ciudades, naciones y maquinaria más allá de los límites de nuestro planeta.

Para la ciencia, el egoísmo nos divide, pero también nos restringe. Muchos grandes logros como vacunas, refugios o sistemas complejos de alimentos implicaron pensar más allá de nuestro entorno y es importante tenerlo en cuenta y salir de uno mismo para alcanzar más de esos grandes logros.

Artistas convierten una antigua estrella soviética en el Patricio Estrella de Bob Esponja

Unos artistas vándalos desconocidos han pintado la estrella de cinco puntas —símbolo de la antigua era soviética— con una alegoría hacia el mejor amigo de la Esponja más famosa del mundo.

Patricio Estrella corona desde hace unos días un edificio de Voronezh, centro importante de la Rusia europea.

Aunque el gesto ha divertido bastante en las redes sociales rusas —donde una encuesta realizada por el fotógrafo Vladimir Malder, que ha denunciado el caso en su blog, señala que el 60% de la gente considera graciosa la acción—, pero parece que no ha sido así con las autoridades.

4

El ayuntamiento deberá gastarse 100.000 rublos, unos 1.300 euros, en quitar la pintura rosa y verde de la estrella.

Parece que a los Rusos no les viene bien el sentido del humor (sobre todo cuando se hace referencia a la cultura pop propia de los Estados Unidos), pero no pueden negar que la idea fue bastante genial.

La policía busca a los vándalos, que podrían enfrentarse hasta 15 días de cárcel… pero 15 días de cárcel valen la pena ¿No es cierto?

Deal

Los votantes infieles: la última oportunidad de Hillary Clinton para llegar a la Casa Blanca

Para muchos el triunfo de Donald Trump en las pasadas elecciones en Estados Unidos es inminente e irreversible, pero hay quienes aseguran que aún queda la esperanza de que los miembros del Colegio Electoral se reúnan y den su voto a Hillary el próximo 19 de diciembre.

A pesar de que Hillary Clinton ganó el voto popular, es el republicano Donald Trump quien ganó la cantidad necesaria de compromisarios del Colegio Electoral estadounidense para ser declarado como el presidente electo de Estados Unidos.

El sistema de elecciones a la presidencia de este país es indirecto, y ganar el voto popular no significa poder ganar la presidencia. Trump alcanzó el umbral de los 270 votos electorales del Colegio Electoral que son los legalmente necesarios para ganar la oficina.

De acuerdo a la Constitución de Estados Unidos es este ente temporal el que se encarga de elegir al presidente. Los compromisarios se reunirán el 19 de diciembre y —de acuerdo al resultado del 8 de noviembre— votarán por Trump. En total hay 538 compromisarios que son nombrados de acuerdo a la población de cada estado -por eso el número de estos electores varía de estado a estado- y para ganar la Casa Blanca un competidor necesita hacerse con la mitad más uno.

Pero de acuerdo al complejo sistema electoral estadounidense, tampoco hay nada legal que impida que estos compromisarios no hagan lo que se supone que deberían de hacer. No hay nada que les impida no votar por el candidato que deberían, en teoría, elegir.

El 19 de diciembre, según la esperanza de algunos, podrían aparecer técnicamente los “faithless voters” en los estados en los que no están prohibidos. Estos “votantes desleales” o “infieles” solo tendrían que pagar una multa para elegir al candidato que ellos quieran, y no al que el sistema dicta deberían elegir.

Según The New York Post esto es algo muy raro, casi nunca pasa, pero sí es un margen que todavía cabe dentro de las posibilidades de una elección que ha sido todo menos convencional. El Post dijo que la última vez que apareció un “votante desleal” fue en 2004 y su cambio de consciencia no cambió el resultado de la elección general.

Pero para los demócratas que todavía no aceptan que Trump sea el presidente electo sin haber ganado el voto popular, esta posibilidad es un bote salvavidas. Es por eso que ha surgido una petición en Change.org llamada “Colegio Electoral: Hagan a Clinton Presidenta el 19 de diciembre”.

“Si todos votan como votaron sus estados, Donald Trump ganará. Sin embargo, pueden votar por Hillary Clinton si lo desean”, recuerda la petición a los compromisarios. Añade que  “incluso en los estados donde eso no está permitido, su voto todavía se contaría, ellos simplemente pagarían una pequeña multa, la cual podemos estar seguros de que los partidarios de Clinton estarán encantados de pagar”.

“El Colegio Electoral puede llevar a la Casa Blanca a cualquiera de los candidatos. Entonces, ¿por qué no usar esta más antidemocrática de nuestras instituciones para asegurar un resultado democrático?”, reclama el movimiento que hasta el momento tiene 3,739,297 firmantes. “Hillary Clinton ganó el voto popular, la única razón por la que Trump ganó es por el Colegio Electoral”.

“Es la voluntad de la gente”, concluye. Desde que la madrugada del miércoles se conoció que Trump tenía los votos electorales necesarios se han registrado numerosas protestas a través de Estados Unidos. En algunos estados se han tornado violentas y las autoridades han tenido que hacer arrestos.

Desde que se fundó el colegio electoral, ha habido 157 electores de fe, y de ellos, 82 cambiaron su voto por preferencia personal, tres no lo ejercieron porque no les gustaba ningún candidato y los otros 71 lo cambiaron porque el candidato original murió antes de que la universidad emitiera sus votos. Entonces, aún existe una pequeña posibilidad y los partidarios de la candidata demócrata se aferran a ella.

El portsl Change.org alienta a los electores para emitir su voto el próximo 19 de diciembre. Hasta el momento son 400 mil personas quienes han firmado la petición, y es el único punto blanco que se ve en el horizonte negro que, para muchos, se vislumbra con la llegada de Trump al poder.

¿Qué sucederá ahora?

No hay una reunión nacional del Colegio Electoral, sino que los electores se reúnen en cada estado, por lo general en el Capitolio estatal.

Bajo la ley federal, los electores deben reunirse el 19 de diciembre y cada elector debe firmar seis copias que certifican sus votos para presidente y vicepresidente.

Dos papeletas van al Archivo Nacional. Una para el presidente del Senado. Dos van para el director de elecciones del estado. Y otra para un juez local.

Después de la votación del lunes, todavía queda un último paso: el 6 de enero, el Congreso tiene que contar oficialmente los votos electorales. El vicepresidente Joe Biden presidirá el recuento.

Los legisladores técnicamente pueden oponerse, por escrito, con objeciones firmadas por al menos un miembro de la Cámara de Representantes y del Senado, a los votos electorales o los resultados individuales de los estados enteros. Si la Cámara y el Senado apoyan esta objeción, el voto o votos en cuestión son desechados. Pero eso nunca ha sucedido —es un mal indicio para Hillary Clinton—.

Después de que los votos sean contados, los resultados son definitivos, y Trump se preparará oficialmente para su toma de posesión, en el mediodía del 20 de enero.

Los peores fracasos financieros en la historia del cine

En Hollywood se les conoce como «box office bomb» a esas películas que, tras haber levantado grandes expectativas, se estrellan contra la indiferencia del público y acarrean cuantiosas pérdidas a los estudios.

De acuerdo con film.site.com, estos han sido los diez peores desastres financieros de la historia del cine, ordenados de menor a mayor y con las cifras ajustadas a la inflación.

Algunas películas se estrellan contra la indiferencia del público y acarrean cuantiosas pérdidas a los estudios

  1. La puerta del cielo (1980)

Pérdidas: unos 121 millones de dólares

Para los historiadores del cine, supuso el fin de una época dorada en la que se dio libertad creativa a la brillante generación de directores de los años 70: Coppola, Scorsese… Quien naufragó fue Michael Cimino, que venía de triunfar con El cazador (1978) y no convenció con su nuevo y faraónico proyecto: un western de autor que duraba tres horas y media.

  1. El llanero solitario (2013)

Pérdidas: 121 millones de dólares

La fórmula de Piratas del Caribe no funcionó esta vez: ni al público ni a la crítica les hizo la menor gracia ver a Johnny Depp haciendo «el indio».

  1. John Carter (2012)

Pérdidas: 125 millones de dólares

Disney puso toda la carne en el asador en su intento de inaugurar una franquicia basada en las novelas de Edgar Rice Burroughs. Pero pocos apreciaron la exótica mezcla de fantasía, aventuras y ciencia ficción ambientada en Marte.

  1. Final Fantasy: la fuerza interior (2001)

Pérdidas: 126 millones de dólares

El salto de la exitosa saga de videojuegos a la gran pantalla acabó en siniestro total, pese al esfuerzo económico y tecnológico por seducir a los espectadores.

  1. La caída del imperio romano (1964)

Pérdidas. 126 millones de dólares

Esta típica superproducción histórica cuajada de estrellas tuvo el mismo destino que la época que retrataba.

  1. Pluto Nash (2002)

Pérdidas: unos 126 millones de dólares

Normal que no te suene. Casi nadie fue a ver al cine esta comedia espacial de quien en algún momento fue taquillero, Eddie Murphy.

  1. Marte necesita madres (2011)

Pérdidas: 137 millones de dólares

Otra apuesta de Disney, esta vez de animación por ordenador, que transcurría en el planeta rojo.

  1. La isla de las Cabezas Cortadas (1995)

Pérdidas: 137 millones de dólares

Tras Thelma y Louise (1991), la carrera de Geena Davies parecía imparable… hasta que protagonizó esta carísima y fallida película de piratas dirigida por su entonces marido, Renny Harlin.

  1. La leyenda del samurái (47 Ronin) (2013)

Pérdidas: 151 millones de dólares

Ni los espectadores japoneses ni los norteamericanos acudieron en masa a los cines como esperaban los productores de esta fantasía con mucho ruido de espadas, vagamente basada en una leyenda nipona.

  1. El guerrero nº 13 (1999)

Pérdidas estimadas: entre 98 y 183 millones de dólares

Se trata del peor negocio cinematográfico de todos los tiempos, aunque no se sabe muy bien cuánto costó hacerla. Quienes la han visto creen que no está tan mal como para merecer semejante castigo. Salen árabes, vikingos y Antonio Banderas.

 

«Se acerca el invierno»: el creador de Juego de Tronos también predijo la victoria de Trump

A casi dos días de uno de los momentos más tristes y preocupantes para Estados Unidos y el mundo entero, seguimos viendo repercusiones de todo tipo sobre la victoria de Donald Trump.

Esta vez fue George R.R. Martin quien hizo alusión a lo que vendrá luego de la decisión tomada por los estadounidenses, y aunque no lo creas, él ya nos había avisado lo que sucedería.

Winter is coming

Bajo el título «President Pussygrabber», el autor de Canción de Hielo y Fuego escribió brevemente en su blog, pero de forma contundente, su reacción sobre el resultado de las elecciones. Y con pocas palabras, arremetió contra Trump con dureza.

Martin

“Realmente no hay palabras para describir cómo me siento esta mañana. Estados Unidos ha hablado. Realmente pensaba que estábamos mejor que esto. Supongo que no. Trump era el candidato menos calificado jamás nominado a la presidencia por un partido importante. En enero, se convertirá en el peor presidente de la historia de Estados Unidos, y en un jugador peligrosamente inestable en el escenario mundial”.

También hizo referencias a su más conocida obra:

«Durante los próximos cuatro años nuestros problemas van a ser mucho, mucho peores. Se acerca el invierno. Se los dije».

De esta forma, y sin pelos en la lengua, Martin concluyó su dolorosa declaración.

A partir de ahora comienza una nueva era, así que deberíamos hacer caso a las palabras de Martin, y prepararnos para un oscuro, frío y largo invierno.

GoT

Fallece el legendario Leonard Cohen

El legendario cantante estadounidense Leonard Cohen murió a los 82 años de edad, según se informó en la página de Facebook del artista.

Medios estadounidenses como la revista ‘Rolling Stone’ confirmaron la muerte del cantante y poeta canadiense Leonard Cohen a los 82 años de edad.

En el Facebook oficial del cantautor nacido en Quebec, informaron que “con profunda tristeza informamos que el legendario poeta, compositor y artista, Leonard Cohen ha fallecido”.

Asimismo, el comunicado señala que se celebrará un homenaje en Los Angeles en una fecha aún por determinar, añadiendo que la familia pide privacidad durante el periodo de duelo.