Lo más relevante de las elecciones en Estados Unidos hasta el momento

Le ganaron a Tim Kaine

El candidato demócrata a la vicepresidencia fue de los primeros en votar en Virginia.

«Quería ser el primero en la casilla, pero una mujer de 99 años llamada Minerva Turpin se me adelantó. Parece que tengo que acostumbrarme a ser el número dos», tuiteó Kaine.

Menos votantes blancos

Barack Obama fue electo por primera vez hace ocho años por el que, en ese momento, fue el electorado más diverso de la historia.

Ahora los estadounidenses que se dirigen a las urnas para emitir un voto a su sucesor, son más diversos.

La Oficina del Censo proyectó que ningún grupo racial será una mayoría del país para el año 2044.

Obama

Los errores no podían faltar

Un error técnico en Utah afectó 37 casillas.

Mark Thomas, director electoral del estado, dijo a CNN que las máquinas para votar presentaron problemas, pero no quiso precisar el origen del inconveniente.

El problema podría afectar a cerca de 50,000 votantes registrados en los condados que aún no han acudido a las casillas. Cerca de 30,000 personas votaron más temprano.

Urna

Votos espaciales

Estados Unidos tiene previsto un mecanismo para que los ciudadanos que no se encuentren en la Tierra puedan participar de las elecciones. Una ley sancionada en Texas en 1997 habilita a sufragar desde el espacio. Por esta norma, el lugar de residencia de los astronautas en servicio es Houston, en el estado de Texas.

Gracias a esa ley, el único estadounidense fuera del planeta emitió su voto desde la Estación Espacial Internacional (EEI). Se trata del astronauta Shane Kimbrough, quien votó el lunes bajo la consigna de la NASA «vota mientras flotas».

Kimbrough, que llegó a la EEI a mediados de octubre, ejerció su derecho al voto desde la nave que orbita sobre la Tierra a una velocidad de 27.000 kilómetros por hora.

Espacio

Clint Eastwood radicalmente republicano

El actor Clint Eastwood ve a Trump ganando la carrera a la Casa Blanca, y así lo posteó en sus redes sociales.

Anteriormente, el cuatro veces ganador del Oscar ya había mostrado su apoyo al candidato republicano.

«Tendré que ir con Trump (…) porque ella dijo que seguirá los pasos de Obama», dijo el actor en agosto.

 

Abucheos a Trump

«Todo pinta bien, las cosas están saliendo muy bien. Vamos a ver qué pasa. Va a ser un día interesante», dijo el candidato republicano justo después de votar…

Protesta de Femen

Unas horas antes de que el candidato acudiera a votar, dos mujeres fueron retenidas por la policía y expulsadas del interior de ese recinto electoral después de quedarse en «topless» para protestar por sus comentarios machistas.

Feme

Snowden opina

Edward Snowden, antiguo analista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), emitió su opinión respecto a los comicios de EU en su cuenta de Twitter.

«Un mejor futuro no se logra sólo con votos y esperanza, sino reconociendo que eres más que una cruz en un recuadro», señaló en referencia a la papeleta electoral.

Bernie Sanders quiere vencer a Trump

Sanders, quien fue rival de Hillary Clinton en las primarias, usó sus redes sociales para postear su voto a favor del partido demócrata.

«Espero que hoy venzamos a Donald Trump», tuiteó.

Más temprano, Sanders realizó un Periscope en el que dijo que este día puede tener enormes consecuencias para EU, por lo que espera que la gente acuda a votar.

Grandes noticias: ¡Sheldon Cooper tendrá su propia serie!

Cualquiera que haya visto al menos un episodio de The Big Bang Theory sabe que el personaje principal es Sheldon (esa debilidad que tenemos por los personajes excéntricos y geniales). Parece que la cadena CBS también lo considera así, ya que decidió hacer una precuela centrada en él. Sí, se nos vienen más «Bazingas».

Según informa la revista Variety, el proyecto se encuentra en su primera etapa de desarrollo, y abarcará la adolescencia y juventud del físico teórico. La iniciativa será producida por el propio Jim Parsons junto a los creadores de “The Big Bang Theory”, Bill Prady y Chuck Lorre.

El equipo también contará con el respaldo del showrunner (líder) de la serie, Steve Molaro, quien escribirá el guión del piloto. La historia mostrará cómo fue la vida del genio científico creciendo al interior de una familia religiosa.

Por ahora los canales a cargo del proyecto rechazaron referirse a él de manera oficial. Jim Parsons se ganó un lugar destacado dentro de la industria televisiva gracias a su rol como Sheldon Cooper. Ganó el Globo de Oro en 2011 por este papel, y además tiene en su poder cuatro premios Emmy por el mismo personaje.

Por otro lado, todavía no hay noticia sobre la renovación de The Big Bang Theory, que ya llegó a su décima temporada.Sheldon

Papá e hija revolucionan el típico baile de bodas… con estilo

Es tradición que el día de tu boda tengas un baile con tu papá. Es un momento muy emotivo: el último baile con tu papá, el primer hombre que amaste en tu vida.

El día de boda de Mikayla, parecía ser muy normal y seguir con esta tradición del baile nostálgico. Hasta que ella y su padre sorprendieron a todos sus invitados con una coreografía preparada y un mix de canciones que iban desde MC Hammer a LMFAO. En un vídeo grabado en la boda, subido por la novia, ambos bailan al ritmo de la música, sincronizados y conectados.

Lo increíble es ver como el padre baila todo tipo de música y logra sorprender a todos los invitados. Todos esperaban el típico baile lento y las lagrimas de la novia. Mikayla y su padre Nathan, han cambiado eso por un par de lentes oscuros y un baile que ningún de los dos olvidará.

La sonrisa de la novia durante el baile y los aplausos de los invitados fueron prueba de que realmente disfrutaron su último baile juntos.

Así que si quieres probar alguna idea para tu boda, te dejamos el vídeo:

 

 

 

 

Mira el adelanto de la nueva película de Scarlett Johansson

Dirigido por Rupert Sanders (Snow White and the Huntsman, 2012) y protagonizado por Scarlett Johansson, Ghost in the Shell (2017) es un nuevo filme de ciencia ficción —basado en el famoso manga creado por Masamune Shirow— que se centra en Motoko Kusanagi, una agente de operaciones especiales –mitad humana, mitadcyborg– que dirige la fuerza élite en la sección 9. La misión de Motoko es eliminar los peligros sociales y enfrentar a los enemigos que planean destruir la tecnología cibernética, en un lugar donde la inteligencia artificial y la red informática son omnipresentes.

Ghost In The Shell se estrenará el 31 de marzo de 2017. A continuación te compartimos el más reciente teaser de este nuevo filme: 2017.

Breve guía para entender las elecciones presidenciales en Estados Unidos

La elección presidencial del 8 de noviembre en EE.UU. es apenas uno de los capítulos de una novela de trama compleja.

Las elecciones en el gran país del norte no solo les conciernen a sus millones de votantes. Por tratarse de una de las máximas potencias mundiales, lo que suceda mañana en las urnas podría ser decisivo para el mundo entero.

Pero para quienes no vivimos ahí, las elecciones pueden resultarnos confusas.

Acá te explicamos algunas cosas que quizás necesitas saber:

  1. ¿Colegio Electoral?

En las elecciones presidenciales de EE.UU., el mandatario y el vicepresidente no son elegidos directamente por el voto de los ciudadanos.

Los votantes (unos 218 millones habilitados) en realidad escogen al Colegio Electoral.

Este organismo está conformado por un total de 538 electores provenientes de todos los estados, incluyendo Washington D.C. (el distrito de Columbia).

  1. ¿Cómo se decide quiénes y cuántos son los electores?

Son los partidos políticos los encargados de definir quiénes desempeñarán esa función en cada estado, mediante la elaboración de una lista de potenciales electores.

El número de electores que le corresponde a cada estado se calcula en proporción a su población y a la cantidad de congresistas que lo representan (tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado).

California, el estado más poblado del país, tiene 55 votos electorales. Washington D.C. y algunos estados pequeños sólo cuentan con tres.

  1. ¿Cómo influye el voto de los ciudadanos en la conformación del Colegio Electoral?

Luego de que los ciudadanos votan por su candidato presidencial el día de los comicios, los sufragios se contabilizan a nivel estatal.

El postulante que obtiene la mayoría del voto popular en un estado se queda con la totalidad de los electores asignados a ese territorio.

Esto significa que sólo los electores de su partido representarán al estado en el Colegio Electoral.

  1. ¿Hay excepciones al sistema de «el ganador se lleva todo»?

Sí, en los estados de Maine y Nebraska.

En ambos casos los electores se asignan a uno u otro candidato presidencial utilizando un sistema proporcional denominado Congressional District Method.

Es decir, los votos electorales se definen según quien gane en cada uno de los distritos legislativos en los que está dividido el territorio.

Esto significa que si un candidato presidencial no triunfa en el conteo total del estado, de todas maneras puede obtener electores que lo apoyen si ha logrado imponerse en uno o más distritos del Congreso.

  1. ¿Pueden los electores cambiar su voto?

Según la Constitución de EE.UU., los electores no están obligados a votar según la voluntad de los ciudadanos que representan.

En algunos estados tienen libertad para apoyar al candidato que deseen, mientras que en otros se les exige que voten por el postulante al que prometieron respaldar.

Con todo, en la práctica —y por tradición— los electores suelen respetar la decisión de la población y de su partido.

En general, los electores votan en el sentido que se espera de ellos.

En la historia de EE.UU. sólo ha habido nueve casos en los que los electores que han votado en contra de las instrucciones de su estado.

  1. ¿Cuántos votos necesita un candidato para convertirse en presidente?

De los 538 votos electorales, un candidato necesita 270 para alcanzar la presidencia (la mitad más uno).

  1. ¿Qué ocurre si ningún candidato alcanza el “número mágico”?

En el improbable caso de que ningún candidato obtenga 270 votos en el Colegio Electoral, la encargada de decidir el ganador es la Cámara de Representantes, que debe escoger el nuevo presidente entre los tres postulantes con más respaldo.

El Senado, por su parte, debe llevar a cabo un proceso similar para elegir vicepresidente entre los dos candidatos más votados.

La única vez que esto sucedió fue en las elecciones de 1824, cuando John Quincy Adams fue escogido por la Cámara de Representantes luego de que ningún candidato presidencial obtuviera la mayoría de los votos en el Colegio Electoral.

Y un empate es muy improbable. Nuevamente, sólo ocurrió una vez. Fue en 1800, cuando Thomas Jefferson y Aaron Burr, aspirantes a presidente y vice del Partido Demócrata-Republicano, obtuvieron el mismo número de votos.

La Cámara de Representantes debió intervenir y eligió a Jefferson como mandatario.

  1. ¿Cuándo y dónde se reúne el Colegio Electoral?

La votación del Colegio Electoral tiene lugar en la capital de cada estado entre mediados de noviembre y mediados de diciembre.

El resultado es declarado formalmente por el Senado el 6 de enero y el nuevo presidente toma posesión el 20 de enero.

Sin embargo, en la mayoría de los casos el ganador es anunciado el mismo día de las elecciones, durante la noche.

  1. ¿Es posible que un candidato presidencial gane el voto popular pero pierda en el Colegio Electoral?

En 2000 Al Gore ganó el voto popular, pero Bush triunfó en el Colegio Electoral. Y hubo quienes propusieron reformar el sistema.

Si bien es poco común, es posible: ha sucedido cuatro veces en EE.UU.

La más reciente fue en 2000, cuando el candidato republicano, George W. Bush, llegó a la Casa Blanca con 271 votos del Colegio Electoral, si bien el demócrata Al Gore había obtenido 540.520 sufragios más que él a nivel nacional.

Sin embargo, como el Colegio Electoral está consagrado en la Constitución de EE.UU., cambiar el sistema requeriría una reforma constitucional.

  1. ¿Cómo surgió la idea del voto indirecto y del Colegio Electoral en EE.UU.?

El sistema electoral fue ideado por los llamados «padres fundadores» de EE.UU. en el siglo XVIII.

En esa época, realizar una campaña electoral a nivel nacional era casi imposible debido al tamaño del país y a las dificultades en la comunicación.

A la vez, EE.UU. no tenía una identidad nacional formada. Los estados eran celosos de sus derechos y el voto popular era temido por su carácter imprevisible.

Fue por eso que los creadores de la Constitución de 1787 rechazaron la idea de que el presidente fuera elegido por el Congreso o por el voto popular.

Sostenían que en ambos casos los ciudadanos optarían por su candidato local y los grandes estados acabarían dominando la política de EE.UU.

(Fuente: BBC)

¿Google podría influir en las Elecciones de Estados Unidos?

Un estudio publicado en Science ha analizado la posible influencia de la tecnología a través de Google o Facebook en el resultado de las elecciones de Estados Unidos.

El mundo está repleto de influencias invisibles: la música de una tienda que nos hace caminar más despacio con objeto de ver más productos y acabar gastando más dinero o la acertada ubicación de algunos elementos en la televisión o las películas. ¿Podrían estos mensajes subliminales delimitar de alguna forma nuestra intención de voto?

Teniendo las elecciones presidenciales de Estados Unidos a la vuelta de la esquina, un estudio llevado a cabo por el Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento en Vista, California (EE.UU-) y publicado en la revista Science quiso comprobar de qué manera nuestras actuales ventanas de entrada de información online (sobre todo Google y Facebook) podrían influenciar en el resultado de voto.

Ya sabemos cómo funciona Google. Cuanto más alto aparece un elemento en la lista de resultados del buscador, mejor vínculo se considera y más usuarios accederán a él. Lógicamente estas soluciones nos ayudan sobremanera si lo que buscamos es un utensilio de cocina, una prenda de deporte o un pack de iniciación a la escritura con pluma. Pero… ¿y si hablamos de política? El psicólogo Robert Epstein y autor principal del estudio, demostró que simplemente poniendo enlaces de un candidato por encima de otro en una búsqueda amañada, podía influir en los votantes indecisos de cara elegir a su candidato.

En una fase del experimento, probaron a un grupo de votantes reales antes de las elecciones generales de 2014 en la India y descubrieron que los resultados de búsqueda sesgados podían aumentar el número de votantes indecisos que decidían elegir a un candidato en un 12% o más.

La influencia de los resultados de búsqueda de Google afectaría a la balanza del voto los indecisos

El efecto fue invisible para los participantes del estudio, pues la mayoría desconocía que estaba viendo resultados manipulados. Pero incluso los que lo sabían, pensaron que el motor de búsqueda estaba simplemente haciendo su trabajo clasificando al mejor candidato en la zona superior.

¿Cuánto podría Google influir en las elecciones de 2016?

Según los cálculos de Epstein, los resultados tendenciosos de Google podrían desplazar el voto en noviembre hasta un 2%, o lo que es lo mismo, unos 2,6 millones de votos. Esto puede no parecer mucho, pero muchas elecciones presidenciales en Estados Unidos han acabado decidiéndose por márgenes más estrechos que esto (George Bush VS Al Gore en el año 2000, por ejemplo).

Epstein cree que Google está capitalizando la influencia invisible de su motor de búsqueda, en beneficio del nominado democrático. Pero, aunque no tiene pruebas de que los resultados de las búsquedas sean sesgados, Epstein ha descubierto algunas extrañas discrepancias que parecen favorecer a Clinton en las sugerencias de búsqueda.

Regresa al hogar y encuentra a su pareja con otro: la batalla entre dos pingüinos

National Geographic publicó un video donde podemos ver una feroz pelea entre dos pingüinos. Según la narración, el pingüino había encontrado a su pareja con otro. Tras un primer ‘asalto’, la hembra decide quedarse con el ‘rompe hogares’, pero el macho vuelve al ataque. Tras el último ‘round’ este último abandona el lugar, humillado.

 

Advertencia: si usted es susceptible a la violencia, le recomendamos no ver el siguiente video.

 

 

Las reacciones en redes sociales han sido variadas y se ha mantenido el asombro ya que los pinguinos siempre han sido catalogados como tiernos y ver esta épica lucha ha borrado por completo esta imagen.

M.A.M.O.N: El cortometraje que se burla del muro de Trump

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, programadas para el martes 8 de noviembre de 2016, serán las 58as elecciones presidenciales en Estados Unidos. Se han convertido, sin duda, en unas elecciones decisivas para el futuro del gran país del norte y, por qué no decirlo, de todo el mundo.

La batalla entre Clinton y Trump está en su recta final. Y aunque se trate de un tema muy delicado, el sentido del humor —un poco negro en estos casos— no puede pasarse por alto.

Y eso, justamente, es lo que han hecho los de «We can fxit» con este cortometraje satírico de ciencia ficción, que se burla de una de las propuestas de Trump de expulsar a los mexicanos, construir el muro y, además, hacerlos pagar por él.

Bono nombrado «Mujer del Año» por la revista Glamour

En un hecho sin precedentes el vocalista de la banda de rock U2, Bono, ha sido homenajeado con el título de «Mujer del Año» por la revista Glamour. El reconocimiento le fue otorgado por su trabajo en favor de las mujeres por medio de su iniciativa «Poverty is sexist» («La pobreza es sexista»).

La revista Glamour que tiene un público predominantemente femenino decidió incluir a Bono en la lista por su trabajo en favor de las mujeres.

Su nombre aparecía junto a la quíntuple campeona olímpica Simone Biles y Nadia Murad, nominada al premio Nobel de la Paz tras haber sido capturada por el grupo radical Estado Islámico.

«Hablamos durante años de honrar a un hombre en la lista de Mujeres del Año y siempre lo echamos por la borda», aseguró la editora en jefe de Glamour, Cindi Leive, quien añadió que «hay hombres haciendo cosas maravillosas».

Bono agradeció el reconocimiento y afirmó que más hombres deben involucrarse porque son «mayoritariamente responsables de los problemas, así que tenemos que ser parte de las soluciones».

«Poverty is sexist» es una campaña que el músico lanzó el año pasado. El objetivo es situar a las mujeres en el centro de las decisiones políticas y sociales, luchar contra la discriminación de género y la pobreza en mujeres y niñas.

La desconexión laboral será un derecho en Francia

La escena se repite con demasiada frecuencia, seguramente la has vivido más de alguna vez: sales a comer y a beber el sábado con tus amigos cuando tu celular vibra o suena. Es un correo de trabajo enviado por tu jefe. Puede que hayas dejado algo importante sin entregar o puede que sea un simple mail rutinario, recordando la planificación semanal. Lo que está claro es que el mensaje te llega cuando estás fuera de tu trabajo, en el momento en el que, supuestamente, deberías estar disfrutando de tu tiempo libre.

Dividir la vida íntima del trabajo es difícil ¿No? La desconexión es impensable.

Por eso, el Gobierno de Francia lo ha pensado muy bien. A partir de enero entrará en vigor una ley que reconoce el derecho a la desconexión laboral. Según la nueva ley laboral, las empresas de más de 50 trabajadores deben regular esta desconexión para que sus empleados disfruten de verdad de su tiempo libre.

«Todos los estudios muestran que hay muchos más problemas derivados del estrés laboral de los que solía haber, y es un estrés constante», aseguró en mayo Benoit Hamon, ex ministro socialista que fue el encargado de proponer la medida ante la Asamblea Nacional. «Los empleados dejan la oficina físicamente pero no se despegan del trabajo. Permanecen conectados por una especie de correa electrónica, como un perro», dijo Hamon.

Estar constantemente conectado crea estrés laboral o el conocido burnout, un síndrome investigado por los expertos franceses que incluye fatiga crónica. Te sientes quemado, no tienes conciliación laboral y lo peor de todo, sientes que eres un esclavo de tu trabajo.

La nueva ley ayudará a combatir todas estas situaciones y hará que las compañías limiten su intromisión en la vida privada de los empleados. Sin embargo, la medida no contempla castigos para aquellas empresas que no cumplan con lo acordado.

A pesar de eso, esta regulación ejemplar podría convertirse en un modelo digno de ser adoptado por el resto de los países.