El cartel inteligente que tose si fumas cerca

Trending.- Los suecos se han tomado el tiempo para crear un cartel inteligente que sorprende a propios y extraños que caminen cerca de él, ya que es capaz de reaccionar cada vez que detecta a una persona fumando cerca.

El truco es relativamente simple. El cartel integra un sensor de humo y otro de movimiento en la parte inferior, que conecta con el software y la pantalla, donde se muestra una imagen en blanco y negro aparentemente estática, pero que termina tosiendo cada vez que algún fumador activo pasa cerca del anuncio, logrando algunas reacciones interesantes, como puede observarse en el video.

Una céntrica plaza de Estocolmo fue el escenario para instalar este dispositivo, que forma parte de una novedosa campaña de la cadena local de farmacias Apotek Hjärtat, en donde luego de toser el anuncio ofrece algunas alternativas de tratamientos médicos para dejar el hábito del cigarro, todos ellos disponibles para su compra en la farmacia anunciada.

Fredik Kullberg, la mente creativa detrás de la agencia que concibió esta original idea, señala que su intención era crear una campaña que tocara a la gente, pensando en cómo hacer que la comunicación establecida por el cartel fuera algo de lo que valiera la pena hablar, para plantearse la idea de dejar de fumar.

Parece que cumplió con su cometido, aunque su costo no es nada barato, ya que su producción requirió cerca de USD 32,000.

VoxBox.-

Mis predicciones para los Óscar 2017

Opinión.- Siempre lo he hecho, pero nada más para uso personal: mi lista de pronósticos de los nominados al Óscar. Este año VoxBox me ha pedido publicarlas y eso me tiene nervioso. Espero tener un buen número de aciertos.

Este año la categoría que más me ha dado en qué pensar es la de actriz protagónica, ya que desde que vi el filme brasileño Aquarius he pensado que su protagonista, Sonia Braga, podía optar a dicho galardón. Aunque juega en contra de ella el que su película no fuera enviada a representar  a su país en la categoría de habla no inglesa. Otras son las actuaciones de Isabelle Huppert por Elle y de Emily Blunt por La chica del tren, aunque esta última ha sido ignorada en todo.

También me gustó mucho Sasha Lane en American Honey, cuya actuación me pareció excelente, al igual que las de sus compañeros. Sobre este filme puedo decir que es de mis favoritos del año, que me gustaría que se colara para mejor película y que apostaré por ello.

En cuanto a la película de lengua no inglesa, la canadiense Juste la fin du Monde es mi favorita. Pero me gustaría verla compitiendo también por guion adaptado, aunque tengo mis reservas si entrará o no en esa categoría.

Una de mis categorías favoritas es la de película animada. Seguro estará nominada Moana, que me parece la película animada más insípida de Disney en mucho tiempo, y que podría resultar hasta ganadora en mejor canción por ser compuesta por el latino en boga Lin-Manuel Miranda. Pero hay dos películas animadas que me han parecido fantásticas y que podrían arrebatarle el premio a la favorita, Zootopia: la japonesa Kimi no na wa, de los estudios CoMix; y la película de Suiza en la categoría de lengua extranjera Ma vie de Courguette, o “Mi vida es un Calabazín”, hecha de animación por marionetas. La que podría entrar por sorpresa —aunque lo dudo mucho— es Le Pettit Prince, que salió en cines en 2015, pero en Estados Unidos se presentó hasta 2016. El filme es una mezcla de animación cuadro por cuadro y animación computarizada, que a mi parecer, como fan del libro, no funcionó mucho el querer contar una historia dentro de otra historia, aunque conserva en parte “lo esencial” del libro. En la parte final, el filme pierde parte del encanto del libro.

Por último, la que sería una sorpresa más que agradable —y confío en que sí estará nominada— es Fiesta de salchichas, con personajes hilarantes y un buen trabajo vocal por parte de los actores que dieron voz a las animaciones. Hago especial énfasis en Teresa del Taco, personaje para el que prestó su voz Salma Hayek (si existiera la categoría de mejor voz en Off, de seguro ella saldría victoriosa). En cuanto a Zootopia pienso que tiene posibilidades de colarse a guion original.

Una película que me gustó mucho este año y que no dudo entrará nominada a mejor canción es Sing Street, que solo ha tenido una nominación al Globo de Oro como mejor película comedia o musical. Sería agradable verla en los Óscar en otras categorías, como en la de mejor película, pero eso está lejos de que pase. Sí estoy seguro que recibirá su nominación a mejor canción, de las dos que ha enviado que son Drive It Like You Stole It y Go Now, y apuesto por la segunda.

En cuanto a los actores protagonistas, no creo que haya muchos cambios en los que se han manejado en las quinielas de la mayoría de premios. Luego de haber visto Captain Fantastic y Nocturnal Animals, tengo que decir que Mortensen se quedará fuera este año y entrará Gyllenhaal.

Sin más, aquí mi lista de pronósticos al Óscar, a excepción de las categorías de cortos y documentales, ya que no veo muchos, y aunque hubiera querido, no he tenido el acceso a estas producciones que se mostraron en la gran pantalla durante 2016.

Mejor Película

La La Land

Manchester by the Sea

Moonlight

Hell or High Water

Nocturnal Animals

Hacksaw Ridge

American Honey

Arrival

Lion

Mejor película en lengua no inglesa

Toni Erdmann, de Alemania

Just la fin du Monde, de Canadá

Ma vie de Courguette, de Suiza

Tanna, de Australia

The Salessman, de Irán

Mejor película animada

Moana

Your Name (Kimi no na wa)

Ma vide da Courguette (Mi vida de calabacín)

Zootopia

Kubo

Mejor director

La La Land

Manchester by the Sea

Nocturnal Animals

Hacksaw Ridge

Moonlight

Guion original

Manchester by the sea

La La Land

Hell or High Water

American Hoyen

Toni Erdmann

Guion adaptado

Nocturnal Animals

Hacksaw Ridge

Fences

Arrival

Moonlight

Actor protagónico

Jake Gyllenhall, por Nocturnals Animals

Casey Affleck, por Manchester by the Sea

Andrew Garfield, por Hacksaw Ridge

Ryan Gosling, por La La Land

Denzel Washington, por Fences

Actriz protagónica

Amy Adams, por Arrival

Emily Blunt, por The Girl in the Train

Meryl Streep, por Florence Foster Jenkins

Natalie Portman, por Jackie

Emma Stone, por La La Land

(En esta categoría he tenido el gran dilema de si dejar a Emily Blunt o a Isabelle Huppert. Al final me decidí, creo que más por sentimentalismos, por Blunt. Aunque también existe la posibilidad que dejen afuera a Amy Adams)

Actor de reparto

Aaron Taylor-Johnson, por Nocturnal Animals

Jeff Bridges, por Hell or High Water

Mahershala Ali, por Moonlight

Dev Patel, por Lion

Hugh Grant, por Florence Foster Jenkins

Actriz de reparto

Viola Davis, por Fences

Naomie Harries, por Moonlight

Nicole Kidman, por Lion

Octavia Spencer, por Hidden Figures

Michelle Williams, por Manchester by the Sea

Canción

How Far I’ll Go, de Moana

City of Star, de La La Land

Go Now, de Sing Street

Faith, de Sing

Angel by the Wings, de The Eagle Hunter

Banda sonora

Dustin O’Halloran y Volker Vetermann, por Lion

Abel Korzeniowski, por Nocturnal Animals

Nicolas Britell, por Moonlight

Justin Hurtwitz, por La La Land

Mica Levi, por Jackie

Efectos visuales

Arrival

Rogue One

Doctor Strange

Fantastic Beats and Where to Find them

Captain America: Civil War

Edición (montaje)

Arrival

Hell or High Water

Nocturnal Animals

La La Land

Moonlight

Montaje de sonido

La La Land

Rogue One

Nocturnal Animals

Arrival

Hacksaw Ridge

Sonido

Sing

Hacksaw Ridge

La La Land

Rogue One

Arrival

Diseño de vestuario

¡Ave, César!

La La Land

Nocturnal Animals

Jackie

Café Society

Diseño de producción

La La Land

Arrival

Café Society

¡Ave, César!

Rogue One

Maquillaje y peinados

¡Ave, César!

A man called Ove

Suicide Squad

Cinematografía

La La Land

Moonlight

Arrival

Lion

Hacksaw Ridge

VoxBox.-

El día que FX rechazó a “Breaking Bad”

No fue tan fácil cuando Breaking Bad solo era un montón de guiones y libretos sobre un escritorio.

Trending.- Las malas decisiones son cosas que suelen suceder, incluso en cadenas de TV multimillonarias como FX.

Ahora que el mundo entero se ha rendido ante los pies del increíble Walter White, a cualquier persona sobre la faz de la tierra le parecería una gran locura rechazar un show de tal magnitud. Pero no fue tan fácil cuando Breaking Bad solo era un montón de guiones y libretos sobre un escritorio.

AMC fue la cadena que produjo y emitió la serie durante sus 5 años al aire. Pero AMC no fue la primera opción de los creadores del show, más bien fue la segunda opción tras el rechazo FX.

Volviendo a 2007, una incipiente Breaking Bad negociaba con FX, una cadena acostumbrada a las series con temáticas polémicas. Pero ¿por qué rechazar Breaking Bad? Conociendo lo que fue la serie, es lógico pensar que los guiones originales no podían ser tan malos como para decirles no.

El gran error de FX

John Landgraf es el CEO de FX y él mismo fue quien decidió no embarcar a la cadena en el proyecto Breaking Bad. La razón que brinda Landgraf es que no quería que FX quedara de alguna forma encasillada en series sobre un hombre blanco con rasgos de antihéroe.

Así lo explica Landgraf comparando Breaking Bad con Damages, su apuesta televisiva en aquel entonces, protagonizada por la mítica Glenn Close:

Por supuesto que desearía no haber rechazado Breaking Bad, ojalá hubiera sido parte del legado y la marca FX en lugar de AMC, pero también estoy muy contento de haber elegido Damages. Damages no se convirtió en un show cultural y televisivamente tan importante como Breaking Bad, pero hicimos una decisión consciente de que con tres shows girando alrededor de antihéroes blancos masculinos —The Shield, Nip/Tuck y Rescue Me— no existía la suficiente ambición como para mantener el estilo a largo plazo. Hemos sido los primeros, francamente, en llevar una estrella de la talla de Glenn Close a la televisión.

Aunque Landgraf suena muy convencido, evidentemente Breaking Bad es uno de los mayores fenómenos televisivos de la historia, algo que cualquier cadena desearía tener. Digamos que las convicciones ideológicas de Landgraf terminaron siendo muy beneficiosas para AMC.

Hoy día nos es imposible no asociar AMC con Breaking Bad, una de las series que junto a Mad Men convirtieron a AMC en una cadena exitosa por algo más que The Walking Dead. Además, Breaking Bad condujo a Better Call Saul, su más que exitoso spin-off.

Pero es también una gran verdad que Landgraf no puede decir para nada que a su cadena le ha ido mal sin Breaking Bad. FX (parte de Fox) ha sido de las cadenas más exitosas de los últimos años, con puntos altos indiscutibles como American Horror Story y más recientemente Atlanta.

Pero ahora que sabemos que Breaking Bad FUE RECHAZADO ALGUNA VEZ, y con eso podemos respirar tranquilos ante un fracaso y pensar que no todo está perdido.

VoxBox.-

Confirmado: estamos hechos de polvo de estrellas

Trending.- Carl Sagan lo dijo hace muchos años, con un tono más bien poético que científico: “Somos polvo de estrellas que piensa acerca de las estrellas. Somos el medio para que el cosmos se conozca a sí mismo”.

Y es así como un grupo de astrónomos pertenecientes al proyecto Sloan Digital Sky Survey (SDSS, por sus siglas en inglés), que nace con el objetivo de construir un mapa detallado del Universo, ha obtenido datos que demuestran que el ser humano y las estrellas comparten los mismos elementos químicos.

Con la ayuda del telescopio ARC del Observatorio Apache Point en Nuevo México (EE. UU.), equipado con instrumentos que miden longitudes de onda infrarrojas, el estudio analizó cerca de 150,000 estrellas a lo largo de la galaxia, a fin de conocer los elementos químicos que las componen. Mediante un análisis espectroscópico se determinó que estos cuerpos celestes están compuestos de los seis elementos más comunes de la vida en la Tierra, los cuales constituyen el 97 % del cuerpo humano: carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, fósforo y azufre (conocidos por el acrónimo nemotécnico de CHONPS).

“La luz infrarroja a través del polvo interestelar nos permitió observar una gama de longitudes de onda en detalle, logrando así medir los patrones creados por decenas de elementos diferentes”, expresó Jon Holtzman, de la Universidad Estatal de Nuevo México.

Asimismo, se demostró que la proporción de cada elemento es distinta en las estrellas y en los humanos. Por ejemplo, mientras que el oxígeno constituye el 65 % de los átomos del organismo humano, solo hace parte del 1 % de la masa de todos los elementos en el espacio que se componen principalmente de hidrógeno. Los investigadores encontraron además una concentración más fuerte de estos elementos en el centro de la Vía Láctea, que en su parte exterior.

Los resultados podrían ayudar a los astrónomos a obtener una nueva comprensión de la estructura de la galaxia y confirman la clara conexión de los humanos con la galaxia, así como la frase del famoso astrónomo Carl Sagan: “El nitrógeno de nuestro ADN, el calcio de nuestros dientes, el hierro de nuestra sangre, el carbono de nuestras tartas de manzana se hicieron en los interiores de estrellas en proceso de colapso. Estamos hechos, pues, de sustancia estelar”.

VoxBox.-

WhatsApp deja que otros lean tus mensajes gracias a un “fallo” en la encriptación

Trending.- Científicos de la Universidad de California en Berkeley han encontrado una puerta trasera en el sistema de cifrado de la popular aplicación de mensajería instantánea WhatsApp, que permite interceptar y leer los mensajes de los usuarios.

El llamado cifrado de mensajes “de extremo a extremo”, que lleva usando WhatsApp desde abril del año pasado, se basa en la generación de claves de seguridad únicas para cada usuario vinculadas al número de teléfono. El contenido del mensaje se cifra en el teléfono del emisor, se emite cifrado y se descifra únicamente cuando llega al móvil del receptor.

Sin embargo, Tobias Bolter, experto en criptografía, descubrió que WhatsApp tiene capacidad para generar nuevas claves de cifrado cuando los usuarios están desconectados y el segundo check del mensaje, que indica que es recibido correctamente, no ha aparecido todavía.

Los especialistas dijeron que esta vulnerabilidad es una “enorme amenaza a la libertad de expresión”, advirtiendo que puede ser utilizada “por agencias gubernamentales para espiar a los usuarios que creen que sus mensajes son seguros”.

“Si una agencia gubernamental solicita a WhatsApp que ceda los datos de su aplicación, podrá efectivamente concederle acceso a los mensajes debido a este cambio de claves”, comentaron.

Para ser alertado de un posible cambio de claves en la conversación, es necesario acceder a Configuración/Cuenta/Seguridad y ahí activar la pestaña “Mostrar notificaciones de seguridad”. Esta medida no impide que WhatsApp pueda descifrar los mensajes, pero el usuario, al recibir las notificaciones, podrá por ejemplo optar por dejar de escribir mensajes que podrían ser potencialmente leídos.

Lo más grave radica en que si esta “puerta trasera” cae en peores manos, dígase hackers, los casos de extorsión y falta de privacidad pueden estar a flor de piel. Ese es el problema con que exista la posibilidad de romper una encriptación.

Los descubridores de esta vulnerabilidad dieron aviso a Facebook en abril de 2016 y que a la fecha aún existe, está presente y la compañía no hace nada por solucionarlo.

VoxBox.-

No es pecado envejecer

Detalles.- Yazemeenah Rossi nació en Córcega pero se mudó a Nueva York en la década de los 90, donde logró convertirse en la imagen de varias firmas de moda como Hermés o YSL.

Pero Rossi, a sus 61 años, sigue modelando, algo de lo que muy pocas personas pueden presumir. La modelo francesa luce como una perfecta combinación entre madurez y juventud, atractivo que llama la atención de los lentes fotográficos que la incorporan en sus trabajos.

Según sus propias palabras: “El secreto para mantenerme consiste en una dieta equilibrada, algunos minutos de meditación diarios, practicar deporte y ducharse con agua fría”.

Pero aclaremos algo: el bienestar del cuerpo no es simplemente una derivación del modo de vida capitalista —que da una preponderancia desmesurada al culto hacia el cuerpo y la belleza—. En términos más elementales y hasta un poco subjetivos o filosóficos, un cuerpo bello y saludable puede ser el resultado lógico de una vida llevada en plenitud. ¡Y bien por aquellos que puedan llevar una vida así!

Pero no es algo común en casi ninguna persona, en ninguna parte del mundo.

Very, very hot spring…

Un vídeo publicado por Yazemeenah Rossi (@yazemeenah) el

Quizás el caso de Rossi —un caso extraordinario en opinión de los medios— no deba ser visto como una “inspiración” en el más alto sentido de la palabra: la plenitud, la salud física y mental a los 61 años debe cuidarse tanto o más que cuando se tiene 20 o 40. Pero aspirar a no envejecer es, en última instancia, un tema antinatural.

Verse y sentirse bella a los 61 años es una actitud hermosa que debería replicarse en todas las personas —vaya, ya no solo en las mujeres—, pero hay que recordar que el envejecimiento es un proceso natural y hasta hermoso, que no tenemos por qué parecer personas de 25 años cuando tenemos 50, que no tenemos por qué tener la salud de un joven de 18 cuando tenemos 40, que el cuerpo cambia, se deforma, pierde o gana volumen y cicatrices. Y precisamente por eso es hermoso.

Miren que esto no es una crítica a Yazemeenah Rossi. Enhorabuena por ella, por su carrera y por su vida, que de seguro se encuentra en un equilibrio envidiable. Pero eso no debería ser motivo para que el resto de nosotros nos sintamos frustrados.

VoxBox.-

¿Produce cáncer la Nutella?

Noticias.- El ácido graso glicidilo, presente en el aceite de palma cuando se calienta a más de 200 grados, podría ser un agente cancerígeno, según ha revelado la Agencia Europea de la Seguridad Alimentaria (EFSA) en un nuevo estudio. El aceite de palma es un tipo de refinado que se encuentra presente en cientos de productos de consumo diario, y uno de ellos es la popular Nutella.

Según el informe que ha elaborado la EFSA, el aceite de palma puede convertirse en una causa de cáncer cuando se cocina a temperaturas en extremo elevadas. En el momento en el que se superan los 200 grados celsius se produce la liberación del ácido graso glicidilo, y es en ese momento cuando hay un riesgo para nuestra salud.

Ferrero —que produce y comercializa la crema Nutella— es una de las muchas compañías que utiliza este tipo de aceite vegetal por la sencilla razón de que es el más barato que en la actualidad se encuentra en el mercado, y su uso le puede llegar a suponer un ahorro anual de varios millones de dólares. Pero la compañía ha querido aclarar su posición tras la publicación de este estudio.

Por una parte, fuentes de EFSA comunicaron durante el estudio que: “Para los consumidores, tres porciones de este refinado fueron suficientes para su exposición a las principales fuentes de esta sustancia”. Para evitar cualquier riesgo, señala el estudio, siempre se “debe determinar con toda seguridad a qué temperatura se cocina [el aceite de palma]”. En pocas palabras, el estudio no revela nada que no se aplique a cualquier otro producto que se someta a altas temperaturas: la comida quemada también puede provocar cáncer.

Desde que la agencia europea ha hecho el comunicado en la red han saltado todas las alarmas, ya que resulta que el aceite de palma ya gozaba de una mala fama entre los consumidores desde los años noventa, debido a que existe la creencia de que —entre otras cosas— causa diabetes.

Ante los ataques sufridos por la EFSA y numerosos medios de comunicación, Ferrero ha salido en defensa de Nutella y ha asegurado que nunca cocinan el aceite de palma a una temperatura que siquiera se acerque a los 200 grados centígrados. De hecho, la compañía señala que someten el aceite de palma a bajas temperaturas, y es la alta presión la que permite procesarlo de forma segura.

Miles de productos de todo el mundo contienen aceite de palma, y lo único que ha hecho la EFSA ha sido poner en evidencia que este tipo de sustancias pueden producir efectos negativos para nuestra salud, si no se tratan correctamente. Por lo tanto, la Nutella —y cualquier otro producto basado en el aceite de palma— sigue siendo segura para su consumo diario.

Así que nosotros, por nuestra parte, preferimos creerle a Ferrero, porque sin Nutella la vida no vale nada.

nutellaVoxBox

VoxBox.-

Nintendo Switch, ¿cumplirá con las expectativas?

Trending.- Esta noche-madrugada al fin Nintendo presentará más detalles de su nueva consola Nintendo Switch, con un evento especial en Tokio.

Switch será casi todo una pantalla y tendrá un mando a cada lado, pero estos se pueden desconectar y utilizar desde la distancia cuando se llega a casa y se coloca el cuerpo del dispositivo en una base conectada a la tele. Todo esto, sin dejar de jugar en ningún momento, pues esa es la gracia de la consola.

De esta manera, lo que revelarán en la presentación será la fecha oficial de lanzamiento, el precio, sus especificaciones y por supuesto el line-up de juegos que acompañarán a la Switch, tanto en su lanzamiento como por el resto del año.

Ya se sabe con casi total seguridad que el cerebro de la videoconsola es un chip de Nvidia, el Tegra X1. Esto la convierte en un dispositivo con menos potencia sobre el papel que PS4 o Xbox One. Junto a esto, los datos más importantes a conocer son la duración de la batería y la resolución de la pantalla. Se da por hecho que será un panel multitáctil de 6 pulgadas a 1280 × 720 píxeles de resolución, algo por debajo de los teléfonos actuales, pero suficiente para una videoconsola.

Esta semana también ha estado llena de filtraciones y rumores sobre la Nintendo Switch. Se dice que se estrenará el 17 de marzo a un precio entre USD 245 y USD 399.

Por último, los juegos. No está del todo confirmado que The Legend of Zelda: Breath of the Wild, el juego más anticipado de Nintendo para el arranque de 2017, se lance junto a la consola, pero todo apunta a que así será. Es posible que Nintendo adapte muchos de los juegos de mayor éxito de Wii U a su nueva consola, como Mario Kart 8, Splatoon, Super Smash Bros. y Super Mario Maker, pero tampoco tenemos una confirmación oficial al respecto.

En opinión de algunos expertos, esta cifra es bastante competitiva, si comparamos que el precio habitual de una PS4 o una Xbox One en estos momentos ronda esa cifra también.

Lo que nos hace pensar que esta consola, en efecto, cumplirá con las expectativas planeadas, aunque siendo muy sinceros, tampoco esperamos que la sobrepase.

De cualquier forma, hoy por fin saldremos de dudas.

VoxBox.-

¿Barack Obama trabajará para Spotify?

Trending.- Barack Obama se ha despedido del mundo y de su nación como presidente de los Estados Unidos. Tras ocho largos años en la Casa Blanca, que concluirán este 20 de enero, no tenemos claro qué pasará con él. ¿Se tomará un año sabático? ¿Se dedicará a negocios personales? No lo sabemos con certeza. Pero trabajo no le va a faltar.

Y es que Spotify le ofreció un puesto en su empresa para el mandatario norteamericano, específicamente en el cargo de “presidente de playlists”.

El anuncio fue publicado por el CEO de la compañía, Daniel Ek, quien posteó en Twitter que estaban buscando a un hombre para este trabajo.

Aunque parezca broma, Spotify habilitó un link (incluido en el tuit de Ek), en donde efectivamente buscan a un encargado para los playlists, quien debe tener competencias bastante específicas, tales como haber manejado una nación de alta estima por lo menos durante ocho años y tener un Nobel de la Paz, además de tener experiencia “creando playlists a nivel federal”.

La broma le ha caído en gracia a todos (excepto tal vez a las miles de personas en Siria que perdieron a sus seres queridos por culpa de las bombas que lanzó el premio Nobel de la Paz).

De todos modos, te dejamos este video de Obama interpretando magistralmente una pieza clásica:

VoxBox.-

El museo de George Lucas que costará mil millones de dólares

Noticias.- Tras pasarse años buscando casa, el Museo de las Artes Narrativas de George Lucas ha encontrado su hogar en la ciudad de Los Ángeles. Se trata de una amplia colección de arte propiedad de Lucas, 72 años, en la que todo cabe. Un catálogo ecléctico con más de 10,000 cuadros que incluye pinturas de Norman Rockwell y N. C. Wyeth, junto con obras de maestros del cómic underground como Robert Crumb.

La colección también está formada por pósteres de películas clásicas de Hollywood, así como todo tipo de elementos cinematográficos, que van desde objetos de filmes como Los diez mandamientos hasta aquellos pertenecientes al universo de La guerra de las galaxias que el propio Lucas imaginó.

La exposición contendrá, por ejemplo, el modelo original del Halcón Milenario de la saga Star Wars, pinturas de Edgar Degas y Pierre Auguste Renoir, o caricaturas originales del creador de Snoopy, Charles Schultz.

El Museum of Narrative Art estará ubicado en el Exposition Park, cerca del centro de la ciudad.

Pero este es el dato más extraordinario de todos: el museo tendrá un costo aproximado de mil millones de dólares.

“Es un regalo increíble el que nos ha llegado a casa. Siempre pensé que Los Ángeles era el lugar adecuado para expandir la visión de George Lucas y de Mellody Hobson, para inspirar y acercar el arte y la creatividad a las nuevas generaciones”, declaró en un comunicado el alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti.

“Dado que el museo está dedicado a las artes narrativas, quisimos formar parte de una comunidad dinámica de museos, rodeada por un centenar de escuelas e institutos, además de una de las principales universidades del país”, resumió la junta directiva de esta nueva institución. “Nuestra meta es la de inspirar, energizar y educar a una comunidad amplia y diversa”, añadió el comunicado.

Lucas dijo que financiará casi en su totalidad el museo, que aún no tiene fecha de apertura y que estará ubicado en un terreno de tres hectáreas y el diseño emulará una gigantesca nave espacial.

VoxBox.-