La justicia dio un paso atrás en El Salvador

Justicia. VoxBox.

La justicia volvió a perder un caso en Centroamérica, en El Salvador, en el triángulo norte y quizás en el mundo.

Detalles.- Hace unos días, los medios salvadoreños daban cuenta de cómo un testigo criteriado informaba que los dos partidos políticos más grandes habrían ofrecido dinero a estos grupos terroristas. El testigo en cuestión era miembro de una de las grandes pandillas que azotan la seguridad de El Salvador.

Gracias a esta tregua con el Estado, las pandillas cobraron más fuerza y se han convertido en una especie de poder político, con capacidad de negociación. La tregua no hizo más que legitimar a esos grupos que nunca debieron existir.

A todas luces mediáticas, el caso estaba decidido: Raúl Mijango, Nelson Rauda, exdirector de Centros Penales y 18 personas más serían fácilmente procesados.

La Fiscalía General de la República del pequeño país del centro de América había solicitado penas máximas para los implicados.

Pero no sucedió. El poder judicial decidió que no había pruebas suficientes.

Los argumentos del juzgador fueron que la Fiscalía no logró acreditar la introducción de más de 1,000 (MIL) teléfonos celulares a los centros penales, y que la vigilancia de qué ingresaba o no a los recintos penitenciarios correspondía al ministro de Justicia y Seguridad, David Munguía Payés, y no al director e inspector de Centros Penales, Nelson Rauda y Anilber Rodríguez.

Básicamente un tecnicismo

“Se determina que el presidente de la República [ahora expresidente Mauricio Funes] y el ministro [ahora exministro de Seguridad] fueron solidarios en los hechos”, remarcó en la lectura del fallo.

Ni el expresidente (que actualmente se encuentra en Nicaragua en calidad de asilado) ni el exministro de Seguridad están siendo procesados. O sea: el caso caerá en la nada.

Quizás sea hora para que los centroamericanos despertemos del sueño utópico de ver algún día a la justicia haciendo justicia.

Quizás la justicia no funciona igual en los países eternamente en vías de desarrollo.

En fin.

VoxBox.-

Cortarán las cuerdas vocales de unos perros debido a las quejas de vecinos

Perros. VoxBox.

Los vecinos señalaron que los dueños de los perros no habían hecho nada para terminar con los ruidos molestos.

Detalles.- La demanda se presentó de forma colectiva contra los perros de pastoreo de una pareja, que ahora deberá costear una cirugía para cortarles las cuerdas vocales a sus animales.

El caso comenzó hace 15 años, en 2002, cuando Karen Szewc y John Updegraff comenzaron a criar Mastines Tibetanos para que cuidaran a sus ovejas de depredadores en la zona. El matrimonio vive a uno 240 kilómetros al sur de Eugene, Oregon.

El fallo podría resultar insólito, inesperado o, incluso, llegar a causar indignación.

Pero aquellos vecinos, que reclamaron ante la Corte de Oregon, aseguran que lo necesitaban. Para su tranquilidad, según argumentaron.

Lo que se suponía sería una tranquilidad comenzó a convertirse en pesadilla para los vecinos.

Los ladridos de los pastores eran continuos y los animales pasaban la mayor parte del tiempo al aire libre, con lo que aquello se volvía insoportable. Los primeros en quejarse fueron los vecinos Debra y Dale Krein.

El condado de Jackson también se presentó como querellante y argumentó que los ruidos emitidos por los mastines violaban normas de urbanización. Szewc apeló una y otra vez, diciendo que ella podía tener a esos perros en su granja, donde además tenía ovejas, gansos y gallinas, y que ese tipo de propiedades poseen otra reglamentación a la estrictamente urbana.

El idea y vuelta con la Corte de Apelaciones de Jackson fue y vino varias veces, hasta que le ordenaron que tomaran cartas en el asunto. Pasaron los años y los perros continuaban ladrando como de costumbre. Fue allí cuando los Krein se hartaron y volvieron a la carga ante la justicia.

Los vecinos señalaron que los dueños de los perros no habían hecho nada para terminar con los ruidos molestos y que además habían comprado otros cachorros: ahora eran seis los mastines que a lo largo de todo el día se turnaban para ladrar ininterrumpidamente. La vida de los Krein —y de otros vecinos— se volvió insoportable, pero tanto Szewc como su marido Updegraff no hacían nada para solucionar el tema.

En abril pasado la Corte les ordenó pagar una fortuna en forma de indemnización a los Krein: USD 238,000. Además, el juez Timothy Gerking les indicó que deberían cortar las cuerdas vocales de los mastines.

Un último intento para tratar de reducir la pena fue descartado por el magistrado. Ayer miércoles, la Corte de Apelaciones de Oregon, compuesta por Joel DeVore, Chris Garrett y Bronson James, confirmó lo establecido por el juez Gerking. Los seis tibetanos deberán ser sometidos a cirugía para terminar con sus ladridos.

VoxBox.-

Daniel Ortega elimina los estudios de impacto ambiental

Daniel Ortega. VoxBox.

Con este decreto, Daniel Ortega se pasa por alto las restricciones ambientales para permitir la extracción de recursos minerales, forestales, biodiversos.

Detalles.- El presidente nica, Daniel Ortega, eliminó mediante un decreto ejecutivo la obligación de los inversionistas de realizar Estudios de Impacto Ambiental antes de iniciar sus obras.

El artículo 3 del decreto 15-2017 publicado en el diario oficial La Gaceta, indica que el Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales es el ente que puede dar permisos y autorizaciones para el uso sostenible de los recursos naturales de Nicaragua.

Rechazo a decreto

Tras la publicación del decreto ejecutivo 15-2017, organizaciones ambientalistas manifestaron su profunda preocupación por la suerte de los recursos naturales del país y han anunciado que coordinan la emisión conjunta de un pronunciamiento de rechazo a tal iniciativa.

“Con este (decreto) se pasa por alto las restricciones ambientales para permitir la extracción de recursos minerales, forestales, biodiversos y favorecer a aquellos que andan haciendo negocio con los recursos naturales. Es lamentable que en Nicaragua, en lugar de proteger los recursos, suspendamos los estudios de impacto ambiental”, dijo el científico y ambientalista Jaime Incer Barquero.

Incer asegura además que este decreto de Ortega viola las leyes nacionales, los acuerdos y convenios internacionales y regionales, creados con el fin de proteger y conservar en forma ordenada los recursos naturales de Nicaragua.

“Se vuelan de un solo plumazo convenios y leyes que protegen áreas de conservación, ahí están las áreas protegidas, las reservas naturales, de biósferas, es permitir a personas o empresas operar de forma legal lo que por tanto tiempo ha sido ilegal”, agregó Incer Barquero.

Nicaragua no es firmante del Acuerdo de París

Nicaragua rechazó el acuerdo internacional de París (al igual que lo hizo Estados Unidos), no porque no quisiera acatar los nuevos estándares para reducir emisiones contaminantes, sino porque los que establece el acuerdo no eran suficientemente estrictos con las naciones más ricas y las economías más grandes del planeta.

En otras palabras, Nicaragua pensó que el acuerdo era “demasiado débil”.

En diciembre de 2015, cuando se firmó el documento, Paul Oquist, jefe de la delegación nicaragüense, le dijo a la agencia Reuters que las naciones ricas deberían hacer mucho más para defender al planeta.

VoxBox.-

Encuentran el “molinillo” de Hitler: el sustituto de Enigma

Hitler. VoxBox.

La codificación del molinillo de Hitler era mucho más segura que la de la famosa Enigma, precisamente porque fue pensada para sustituirla.

Detalles.- Imagino que la mayoría vimos la película The Imitation Game (“El código Enigma”, para los amigos), la biopic de 2014 sobre el matemático, criptoanalista y pionero científico de la computación británico Alan Turing.

Para los que no, aquí una pequeña sinopsis de Wikipedia.

The Imitation Game narra la carrera contrarreloj de Alan Turing (Benedict Cumberbatch) y su equipo descifrador de códigos, en su intento de romper el cifrado de la máquina Enigma de la Alemania Nazi.

El aparato llamado Enigma era vital para aquel conflicto bélico de proporciones bíblicas. De hecho, algunos expertos se atreven a afirmar que gracias a que Turing lo descifró, la guerra pudo terminarse antes.

Pero como en todo conflicto, la tecnología estaba en constante desarrollo y resulta que los nazis tenían preparado el sustituto para su querida máquina: el molinillo de Hitler.

La codificación de este aparato era mucho más segura que la de la famosa Enigma, precisamente porque fue pensada para sustituirla.

Descubrimiento

El molinillo de Hitler (conocida como la “codificadora alemana 41”) fue hallado en mayo de este año, enterrado en un bosque de Alemania.

El hallazgo fue realizado por Volker Schranner y Max Schöps, unos aficionados buscadores de tesoros, cerca de Aying, en el distrito de Munich. Volker y Schöps pensaron en un inicio que se trataba de una máquina de escribir utilizada por los soldados en la Segunda Guerra Mundial, hasta que un examen más minucioso les reveló, gracias a una manivela ubicada en uno de los laterales, que no se trataba de una máquina ordinaria, sino de un aparato mítico, nada menos que de la codificadora 41, el molinillo de Hitler (Hitlermühle, en alemán, en un tono informal).

El Mollinillo de Hitler.
Ejemplar del molinillo de Hitler.

Los buscadores de tesoros decidieron, en un gesto que habla muy bien de ellos, que lo mejor era entregarlo al Deutsches Münchner Museum (Museo alemán de Munich)

La pieza que faltaba

Carola Dahlke, curador del Museo, asegura que el molinillo era “la pieza que faltaba” en su amplia colección de criptografía.

Hace tan solo unos meses, el Museo había recibido la mayor parte de piezas que conforman esta colección, incluyendo un ejemplar del famoso Enigma.

Contexto

El Alto Mando de la Fuerzas Armadas del Tercer Reich estaba muy preocupado porque sus enemigos podían descifrar en cualquier momento la encriptación de Enigma, así que le solicitaron al criptógrafo Fritz Menzer que desarrollara nuevos y más sofisticados dispositivos.

El resultado fue el molinillo de Hitler

De acuerdo con Rosa Sala Rose, ensayista especializada en la historia cultural de Alemania, solo llegaron a producirse 500 ejemplares.

Según su hipótesis, alguien “la enterró en el bosque, en vísperas de la derrota, algún soldado alemán que todavía confiaba en un giro inesperado de la situación bélica”.

VoxBox.-

La policía confisca a Lilian Tintori 200 millones de bolívares

Leopoldo López. VoxBox.

La esposa del líder opositor Leopoldo López afirma que la suma (equivalente a unos USD 11,000) serviría para gastos médicos.

Detalles.- El fiscal general venezolano Tarek William Saab aseguró este martes que la policía científica encontró VEF 200 millones (bolívares) —unos USD 11,400— en el vehículo de un familiar del opositor Leopoldo López. “Lo que se nos ha informado […] es que la propiedad del vehículo corresponde a un familiar directo del ciudadano Leopoldo López […] Se está investigando, sería irresponsable ofrecer más detalles”, dijo Saab en una llamada telefónica a la televisora estatal VTV.

Según el fiscal, la policía científica (CICPC) encontró los billetes dentro de cuatro cajas de madera. “Por ser esto un presunto delito que implica, por supuesto, vinculación con las propias legislaciones penales vigentes, el ministerio público procederá a investigar”, añadió.

Lilian Tintori, esposa del dirigente que cumple arresto domiciliario, confirmó que el vehículo es suyo y que el dinero es de su familia, y se usaría para pagar gastos médicos.

“Este dinero es para pagar los gastos de mi abuelita, que tiene 100 años y está hospitalizada desde hace días. Ella no tiene seguro”, escribió en Twitter, donde colgó una fotografía de su abuela en la cama de una clínica.

La cifra de VEF 200 millones equivale a unos USD 20 millones, según el tipo de cambio de referencia que publica el Banco Central de Venezuela, de 10 bolívares por dólar. Pero ese tipo de cambio es completamente artificial. Hay un segundo tipo de cambio oficial complementario, el llamado Dicom, de VEF 3,250 por dólar, al que los VEF 200 millones equivalen a unos USD 61,000.

Y, finalmente, al tipo de cambio paralelo, extraoficial, que responde más a criterios de mercado y cuya referencia es la web dolartoday.com, esos VEF 200 millones equivalen a unos USD 11,400, a razón de VEF 17,562 por cada dólar.

Lilian Tintori negó que tener ese dinero en un vehículo sea algo ilegal. “Como siempre, dimos la cara, con la verdad. No tengo nada que esconder”, señaló. López fue puesto bajo detención domiciliaria el 8 de julio, luego de pasar tres años y cinco meses en la cárcel militar de Ramo Verde, en las afueras de Caracas. El dirigente cumple una condena de casi 14 años de cárcel, acusado de instigar a la violencia en protestas contra Maduro, que dejaron 43 muertos en 2014.

VoxBox.-

La historia del féretro abierto del cosmonauta que cayó del espacio

Cosmonauta. VoxBox.

Es 1967 y una nave espacial no funcionará como debe: el cosmonauta Vladimir Komarov está a punto de estrellarse a toda velocidad contra la Tierra.

Detalles.- En 1967 había un cosmonauta en el espacio convencido de que nunca volvería a la Tierra. Está en el teléfono con Alexei Kosygin —alto funcionario de la Unión Soviética—, que está llorando en la Tierra porque también lo sabe: el cosmonauta va a morir.

El vehículo espacial está construido con muchos problemas técnicos. Sus paracaídas —aunque nadie lo sabe— no funcionarán, y el cosmonauta Vladimir Komarov está a punto de estrellarse a toda velocidad en la Tierra. Mientras se dirige a su destino, los escuchas estadounidenses en Turquía lo oyen llorar de rabia, maldiciendo a la gente que lo había puesto dentro de una nave espacial mal hecha.

Este relato extraordinariamente íntimo de la muerte, en 1967, de un cosmonauta ruso aparece en un libro llamado Starman, de los autores Jamie Doran y Piers Bizony.

Esta versión —si resulta ser cierta— resulta increíblemente impactante.

Pero Starman no es solo de tragedia. También cuenta la historia de una amistad entre dos cosmonautas: Vladimir Kamarov y el héroe soviético Yuri Gagarin, el primer ser humano en alcanzar el espacio exterior. Kamarov y Gagarin eran cercanos: socializaban, cazaban y bebían juntos.

La historia de la tragedia anunciada

En 1967, ambos hombres fueron asignados a la misma misión en órbita terrestre. Ambos, además, sabían que aquella cápsula espacial no era segura para volar.

La historia comienza alrededor de 1967, cuando Leonid Brezhnev, líder de la Unión Soviética, decidió organizar una cita espacial espectacular entre dos naves espaciales soviéticas.

El plan era lanzar una cápsula, la Soyuz 1, con Komarov dentro. Al día siguiente un segundo vehículo despegaría, con dos cosmonautas adicionales. Los dos vehículos se reunirían, se acoplarían, Komarov se arrastraría de un vehículo a otro, intercambiaría lugares con un colega, y volvería a casa en el segundo “barco”.

Brezhnev esperaba un triunfo soviético en el 50.º aniversario de la revolución comunista. Brezhnev dejó muy claro que quería que esto sucediera.

El problema era Gagarin, para entonces ya convertido en un héroe soviético (nada menos que el primer hombre en el espacio). Él y algunos técnicos especializados habían inspeccionado el Soyuz 1 y habían encontrado 203 problemas estructurales: problemas muy serios que harían que esta máquina fuera peligrosa para navegar en el espacio.

La misión, sugirió Gagarin, debe posponerse

La pregunta era: ¿Quién le diría a Brezhnev? Gagarin escribió un memorándum de 10 páginas y lo pasó a su mejor amigo en la KGB, Venyamin Russayev, pero nadie se atrevió a enviarlo a la cadena de mando.

Todos los que vieron aquel memorándum, incluyendo Russayev, fueron degradados, despedidos o enviados a la “diplomática” Siberia.

Menos de un mes antes del lanzamiento, Komarov se dio cuenta de que el aplazamiento no era una opción. Se reunió con Russayev, el ahora degradado agente de la KGB, y dijo: “No voy a regresar de este vuelo”.

Russayev le preguntó: ¿Por qué no lo rechazas? Según los autores, Komarov respondió: “Si no hago este vuelo, enviarán al piloto de reserva”. Ese era Yuri Gagarin. Vladimir Komarov no le podía hacer eso a su amigo. El libro lo cita diciendo: “Y él morirá en lugar de mí. Tenemos que cuidar de él”.

Yuri Gagarin junto a Vladimir Komarov.
Yuri Gagarin junto a Vladimir Komarov.

Komarov se echó a llorar

El día del lanzamiento, el 23 de abril de 1967, un periodista ruso, Yaroslav Golovanov, informó que Gagarin apareció en el sitio de lanzamiento y exigió ser puesto en un traje espacial, aunque nadie esperaba que volara. Golovanov llamó a este comportamiento “un capricho”, aunque después algunos observadores pensaron que Gagarin estaba tratando de llegar al vuelo para salvar a su amigo.

La Soyuz 1 salió de la Tierra con Komarov a bordo.

Una vez que el Soyuz comenzó a orbitar la Tierra, los errores ya predichos comenzaron a aparecer: las antenas no se abrían correctamente. El mando de control estaba comprometido. La navegación resultó difícil. El lanzamiento del día siguiente tuvo que ser cancelado. Peor aún: las posibilidades de Komarov para un regreso seguro a la Tierra estaban disminuyendo rápidamente.

Mientras tanto, la inteligencia estadounidense escuchaba. La Agencia de Seguridad Nacional tenía una instalación en una base de la Fuerza Aérea cerca de Estambul. Informes anteriores dijeron que los escuchas estadounidenses sabían que algo andaba mal, pero que no podían distinguir las palabras.

En este relato, un analista de la Agencia de Seguridad Nacional, identificado en el libro como Perry Fellwock, aseguró que Komarov les dijo a los oficiales de control en tierra que sabía que estaba a punto de morir. Fellwock describió cómo el primer ministro soviético, Alexei Kosygin, hizo con él una videollamada para decirle que era un héroe.

La esposa de Komarov también estaba en línea, para hablar sobre qué le dirían a sus hijos. Kosygin estaba llorando.

Vladimir Komarov. VoxBox.
Vladimir Komarov.

Cuando la cápsula comenzó su descenso y los paracaídas no se abrieron, el libro describe cómo la inteligencia americana recogió los “gritos de rabia” de Komarov, mientras se “hundía en su propia muerte”.

No se sabe a ciencia exacta, pero en Internet se manejan las que pudieron serlas últimas palabras de Komarov:

“El calor está aumentando en la cápsula”. También usa la palabra “asesinado”, presumiblemente para describir lo que los ingenieros le habían hecho.

La carrera espacial y la muerte

Pero los soviéticos no fueron los únicos en encontrar la muerte en esa carrera espacial: también lo hicieron los estadounidenses.

Las dos grandes potencias de los años sesenta, las dos grandes naciones que competían en esa carrera al espacio, sabían que estas misiones eran peligrosas.

En enero de ese mismo año, 1967, los estadounidenses Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee murieron en un incendio dentro de una cápsula de Apolo.

Dos años más tarde, cuando los estadounidenses aterrizaron en la luna, la Casa Blanca de Nixon tenía preparada una declaración del tipo “en caso de que suceda lo peor”, anunciando la muerte de Neil Armstrong y Buzz Aldrin.

La muerte estaba en las ecuaciones.

Una muerte anunciada

Pero la muerte de Vladimir Komarov parece haber sido escrita para una película. Yuri Gagarin dijo lo mismo en una entrevista que dio al periódico Pravda, semanas después del accidente.

Él criticó agudamente a los funcionarios que habían dejado a su amigo volar.

Komarov fue honrado con un funeral estatal. Solo una pequeña astilla sobrevivió al choque. Tres semanas más tarde, Yuri Gagarin fue a ver a su amigo del KGB. Quería hablar de lo que pasó.

Gagarin se reunió con Russayev en su apartamento privado.

El Gagarin de 1967 era muy diferente del despreocupado joven de 1961. La muerte de Komarov le había puesto una enorme carga de culpa sobre los hombros. En algún momento de aquella reunión, Gagarin dijo: “Debo ir a ver al jefe (Brejnev) personalmente”.

Estaba profundamente deprimido por no haber podido persuadir a Brejnev, de que cancelara el lanzamiento de Komarov.

Poco antes de que Gagarin se marchara, la intensidad de su ira se hizo evidente. “Me pondré en contacto con él [Brejnev] de alguna manera, y si alguna vez descubro que él sabía sobre la situación y permitió que sucediera, entonces sé exactamente lo que voy a hacer”.

Viuda de Komarov.
Viuda de Komarov.

Russayev continúa: “No sé exactamente lo que Yuri tenía en mente. Tal vez un buen puñetazo en la cara”. Russayev advirtió a Gagarin que fuera cauteloso en cuanto a Brejnev. “Le dije: ‘Hable primero conmigo antes de hacer cualquier cosa. Le advierto, tenga mucho cuidado’”, añadió.

Los autores entonces mencionan un rumor, nunca demostrado (y bastante improbable): un día Gagarin le arrojó una bebida en la cara a Brezhnev.

Ojalá que haya sido así

Yuri Gagarin murió misteriosamente en un accidente de avión en 1968, un año antes de que los estadounidenses llegaran a la luna.

VoxBox.-

Guatemala no está sola: otros casos de corrupción en Centroamérica

Corrupción. VoxBox.

Guatemala no está sola en la corrupción, pero sí ha sido la única con los ovarios bien puestos como para destituir a un presidente en turno.

Detalles.- Guatemala ha estado en el ojo del huracán desde el fin de semana: la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala declaró, entre otras cosas, que el presidente Jimmy Morales no presentó reportes de gastos de campaña al Tribunal Supremo Electoral.

Pero Guatemala no está sola: sus países hermanos también han tenido —tienen— la cola pateada por casos sonados de corrupción. No está sola, pero sí ha sido la única con los ovarios bien puestos como para destituir a un presidente en turno (aunque luego eligió a un “comediante” para ocupar la silla).

Aquí te dejamos un pequeño recuento de los casos más sonados de corrupción en los últimos años:

Honduras

La oposición política y los hondureños han denunciado en los últimos dos años numerosos actos de malversación de fondos y lavado de dinero. La corrupción llegó hasta las esferas más altas cuando el presidente, Juan Orlando Hernández, aceptó que diez cheques de un desfalco al Instituto Hondureño de Seguridad Social (cerca de USD 200 millones) entraron a sus cuentas de campaña. Hernández se declaró inocente y dijo que desconocía el origen del dinero. Ariel Varela, uno de los disidentes políticos que fue hasta Washington a denunciar públicamente al presidente, dijo: “Hay elementos que apuntan a que el presidente de la República y cercanos a él recibían fondos del Seguro Social”. En ese escándalo, según Varela, también estarían involucrados “el mismo fiscal y su adjunto”. Para luchar contra la corrupción, varios sectores pedían la creación de una comisión como la que trabaja en Guatemala (que ayudó al juzgamiento del expresidente Otto Pérez Molina).

El Salvador

El Salvador ha firmado convenciones anticorrupción de las Naciones Unidas y es vigilado de manera constante. Sin embargo, los ciudadanos protestan, entre otras razones, por la presunta malversación de fondos entre las fuerzas militares, el sector salud y las obras públicas. Uno de los casos más escandalosos ha sido el del expresidente Francisco Flores, fallecido el 30 de enero de 2016, luego de guardar prisión por el desvío de USD 15 millones donados por Taiwán para ayudar a las víctimas de los terremotos de 2001.

También están los casos de Elías Antonio Saca, también expresidente del país y que actualmente está en prisión por lavado de dinero, agrupaciones ilícitas y peculado (apropiarse de dinero del Estado). También está el caso de Mauricio Funes, quien actualmente se encuentra asilado en Nicaragua, después de que la Fiscalía de su país llevó una investigación en su contra por enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, lavado de dinero y peculado.

Costa Rica

Este país ocupa el puesto 49 del Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional, bajo el rótulo de “corrupción media”. De acuerdo con expertos, numerosas obras sociales están estancadas por culpa de la corrupción y la ineficiencia. En su historia reciente hay dos casos que recordar: los de los expresidentes Rafael Ángel Calderón (1990-1994) y Miguel Ángel Rodríguez (1998-2002). El primero fue culpable de recibir USD 440,000 a cambio de beneficiar a empresas que vendían equipos médicos al Seguro Social. El segundo fue intermediario, como presidente, para que la firma Alcatel recibiera millonarios contratos. Fue dejado en libertad.

Guatemala

La caída del presidente guatemalteco Otto Pérez ha sido uno de los sucesos más recordados de los últimos años. Acusado por las protestas multitudinarias en todo el país, Pérez tuvo que dimitir de su cargo y entregarse a la justicia, que aún lo investiga por ser el supuesto líder de una red de corrupción llamada La Línea, junto con su vicepresidenta (también capturada), Roxana Baldetti. La Línea era una organización que hacía cobros ilegales a los importadores en las aduanas principales, lo que produjo un hueco fiscal en las arcas de impuestos del país. Por esa actividad, Pérez habría percibido cerca de USD 1.5 millones a lo largo de un año. Las pruebas reunidas por la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), liderada por el colombiano Iván Velásquez, que interceptó cerca de 89,000 llamadas suyas y de sus cercanos, y tenía en sus manos por lo menos 6,000 correos personales, sirvieron para acusarlo de asociación ilícita, cohecho pasivo y defraudación aduanera.

La misma Cicig ha vuelto a actuar, esta vez contra el presidente Jimmy Morales, porque presentaron las evidencias para considerar “la posible comisión de delitos de financiamiento electoral ilícito y financiamiento electoral anónimo”.

Así que sería válido decir que el sueño morazanista se cumplió: Centroamérica está unida, en la corrupción, pero unida al fin y al cabo.

VoxBox.-

Jimmy Morales es declarado non grato en su propio país

Jimmy Morales. VoxBox.

Sin embargo, no fue sino hasta el domingo en la mañana cuando Jimmy Morales, presidente de Guatemala, hizo oficial lo que por días permaneció solo como un rumor.

Detalles.- El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, declaró a Iván Velásquez, jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), como persona non grata y ordenó su expulsión inmediata del país.

“En el ejercicio de mis facultades constitucionales, de conformidad con […] la Constitución Política de la República de Guatemala, como presidente de la República por los intereses del pueblo, el fortalecimiento de un Estado de Derecho y la institucionalidad, declaro non grato al señor Iván Velásquez”, anunció Morales.

Pese a sus argumentos legales para tomar la decisión, diversos grupos de sociedad civil rápido denunciaron que la declaración implica un conflicto de interés.

Esto a raíz de que el decreto presidencial sucedió dos días después de que el comisionado Velásquez y la fiscal general Thelma Aldana solicitaron antejuicio contra el mismo presidente, por presunto financiamiento ilícito de campaña, pues su partido FCN-Nación no logró justificar el origen de 6.2 millones de quetzales (unos USD 920,000) durante la campaña que llevó a Morales al poder en 2015.

Asimismo, el hermano e hijo del presidente están sindicados a un presunto caso de corrupción, conocido como Botín Registro de la Propiedad.

Ambos enfrentan acusaciones por peculado y el hermano del mandatario también irá a juicio por supuesto lavado de dinero.

Días antes del decreto de expulsión del jefe de la CICIG, el mandatario guatemalteco hizo una visita exprés a Nueva York, donde se reunió con el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, y se quejó del rol que está jugando Velásquez en su cargo.

También pidió más límites a la Comisión contra la Impunidad.

Sin embargo, no fue sino hasta el domingo en la mañana cuando el mandatario hizo oficial lo que por días permaneció solo como un rumor.

Vuelven a la plaza

El 27 de agosto de 2015, en medio del proceso que llevó al expresidente Pérez Molina a prisión, los guatemaltecos celebraron un paro nacional que aceleró la renuncia del exmandatario.

Dos años después, miles de ciudadanos volvieron a las calles a exigir que los avances dados por Guatemala en el combate a la corrupción no se detengan. Además, pidieron la renuncia del presidente, al que declararon non grato, y repitieron la consigna: “Iván (Velásquez) se queda”.

Obvió la Constitución

El abogado constitucionalista Alejandro Balsells explicó al periódico La Prensa Libre, de Guatemala, que la resolución de la Corte de Constitucionalidad es clara al indicar que Velásquez no puede ser expulsado del país.

“Lo que yo saco del video —refiriéndose al mensaje presidencial emitido a las 15:30 horas— es de que el presidente tiene una clara estrategia para generar especulación. Tiene un fallo clarísimo de la CC que debe respetar. Él tiene que cumplir. Cuando hay control constitucional, pues es la Corte la que determina lo que debe ocurrir”, afirmó.

Balsells agregó que el mandatario tiene razón al señalar que actúa con respaldo de la Carta Magna, porque allí se señalan las obligaciones que tiene la persona que ocupa la primera magistratura, quien es el responsable del Organismo Ejecutivo.

“La Constitución es tajante al decir que el Presidente es el responsable del Organismo Ejecutivo. La Constitución no puede ser entendida de manera aislada, sino en su contexto”, refirió el profesional.

VoxBox.-

Procuraduría de Nicaragua busca quitarle las propiedades a la Mara Salvatrucha

Presunto pandillero. VoxBox.

El interés de la Procuraduría son las tres propiedades incautadas al pandillero de origen salvadoreño, más el dinero encontrado durante el allanamiento.

Detalles.- Medios locales informan que la Procuraduría General de la República de Nicaragua ha estado ausente en las audiencias de los dos últimos casos de gran relevancia, donde la víctima es el Estado de Nicaragua.

Estos son el caso del colombiano Amauri Carmona Morelo, señalado de ser quien dirigió la emboscada contra el Ejército de Nicaragua en 2009 en Walpasiksa, y el del pandillero de la Mara Salvatrucha Sergio Umaña Salamanca.

En este último caso, un procurador auxiliar se sumó a la audiencia inicial a última hora.

El interés de la PGR son las tres propiedades incautadas en este caso, más el dinero encontrado durante el allanamiento. Aunque fuentes judiciales dicen que hay más propiedades que no fueron reportadas por la Policía Nacional.

“Hay una propiedad en Chinandega de 110 manzanas de tierra que tiene tres piscinas, dicen que está en manos de un comisionado. A mí no me consta, pero la Fiscalía pidió en audiencia que la dejaran en depósito a una universidad, pero no hubo cabida, porque no era el momento procesal y la tiene la Policía en custodia”, dijo Álvaro García, defensa del procesado.

Según el expediente judicial, la PGR ya fue notificada del caso el pasado 23 de agosto, por lo que espera se persone como víctima en la continuación de la audiencia inicial.

Inventario de propiedades

Desde 2009 abogados litigantes vienen denunciando que las propiedades de sus representados son objeto de decomiso y asignación a policías y particulares, desde antes que haya sentencia firme lo que consideran ilegal.

Además, los terceros de buena fe han denunciado que cuando reclaman una propiedad por no tener nada que ver con el narcotráfico, les niegan sus intervenciones con el objetivo de quedarse con sus propiedades.

Se conoció, según una fuente judicial, que la Procuraduría General de la República solicitó en días anteriores una lista de las propiedades incautadas al narcotráfico, que están en casación para saber cómo están y finalmente pasarlas a nombre del Estado de Nicaragua.

VoxBox.-

Mayweather contra McGregor: el tigre contra el tiburón

Mayweather contra Mcgregor. VoxBox.

Mayweather contra McGregor, el tigre contra el tiburón. Un duelo sin precedentes, catalogado como “la pelea del milenio”, que ganará sin dudas Maywather.

Trending.- Las casas de apuestas de Las Vegas están nerviosas por el resultado de la pelea del sábado entre Floyd Mayweather, Jr. y Conor McGregor, que ya se ha convertido en la de mayores apuestas en la historia de la ciudad de los juegos de azar.

Las apuestas y los apostadores lo saben: Floyd llega como indiscutible favorito por 2/9. Las probabilidades de McGregor habían caído a 5-1 en algunas casas.

Pero los datos de McGregor no son para tomárselos a la ligera

Es el único luchador de UFC que ha logrado ser campeón al mismo tiempo en dos pesos distintos: pluma y ligero.

Tiene un récord de 21 victorias y tres derrotas. Ha ganado 18 antes del límite (KO o KOT), dos por decisión y una por sumisión.

Las tres derrotas en la UFC (Artes Marciales Mixtas) del irlandés han sido por rendición. No por KO.

Actualmente, McGregor es considerado el tercer mejor luchador libra por libra (sin distinción de pesos) en el ranking de ESPN.

Mayweather es el tigre

Pero Maywather ganará la pelea. Eso todos lo sabemos por lógica simple y básica.

Para quien todavía no lo crea, podemos explicarlo como se explica con la analogía más sencilla de todas: el tigre y el tiburón.

El tigre (por supuesto Floyd) y el tiburón (The Notorious) están a punto de enfrentarse. La pregunta esencial no es quién tiene más fuerza o habilidades para matar, sino en dónde se enfrentarán, si en la tierra firme o en las profundidades del mar.

El terreno lo determina todo

La pelea de mañana en la T-Mobile Arena será en un cuadrilátero de boxeo y bajo las reglas del mismo.

Así que sí, el tigre podrá vencer.

Eso no quiere decir que queramos que él gane, quiere decir que si viviéramos en un mundo blanco y negro, sin matices ni variables sorpresivas, Maywather sería el indiscutible campeón y esta batalla sería un simple trámite.

Pero ese mundo no existe. Y por más que las casas de apuestas, el terreno de batalla, las expectativas de los voraces anunciantes o cualquier experto en estos menesteres digan lo que digan, McGregor no cuenta con una desventaja absoluta.

El tiburón, ni siquiera en medio de los más densos bosques, podría dejar de ser un peligro para el tigre (al menos en los primeros treinta segundos).

VoxBox.-